Bitwarden vs LastPass: Lucha libre en 2020

Bitwarden y LastPass son dos de los mejores administradores de contraseñas, que ofrecen excelentes planes gratuitos, seguridad sólida y una larga lista de características. Cuando se trata de la administración gratuita de contraseñas, no hay nada mejor que estos dos. Sin embargo, solo uno puede ganar en nuestra comparación Bitwarden vs LastPass. 


Durante una serie de rondas, vamos a comparar los dos puntos por punto para ver cuál es la mejor opción. En el camino, tocaremos la seguridad, los precios, el soporte, la facilidad de uso, las funciones y más, todo antes de declarar un ganador.

Antes de sumergirnos, queremos hacer una nota de que ciertos aspectos de un servicio brillan más en comparación directamente con otro servicio. Por eso, recomendamos leer nuestra revisión de Bitwarden y la revisión de LastPass para tener una idea de cómo estos administradores de contraseñas se desempeñan frente al resto del mercado.

Preparando una pelea: Bitwarden vs LastPass

Tenemos seis rondas por delante, cada una de las cuales es relevante para Bitwarden y LastPass. Los dos se enfrentarán de ojo por ojo durante una ronda para ver cuál reina suprema. Cada ronda vale un punto, y al final de nuestra comparación, contaremos todos los puntos para declarar un ganador general. 

Sin embargo, como notamos en todas las comparaciones, hay un espacio decente para las preferencias personales. Esto es especialmente cierto para dos herramientas como Bitwarden y LastPass, que ofrecen fortalezas en diferentes áreas. Por eso, recomendamos leer cada sección y llegar a su propia conclusión..

Hemos hecho el trabajo pesado de usar ambos servicios para determinar cuál es mejor, y aunque adoptaremos una postura definitiva, la mejor herramienta para usted podría cambiar según lo que necesite. Bitwarden, por ejemplo, no es tan flexible cuando se trata de tipos de entrada, pero tiene un soporte mucho mejor que LastPass.

1

Seguridad

Bitwarden y LastPass tienen una excelente seguridad, aunque uno es ciertamente mejor que el otro. Comenzando con este último, LastPass ofrece la seguridad estándar para los administradores de contraseñas. Eso incluye un modelo de conocimiento cero, cifrado AES-256 y una gran cantidad de opciones para la autenticación de dos factores y la autenticación de múltiples factores. 

Para autenticar su cuenta, LastPass solo necesita una contraseña maestra, a diferencia del modelo de dos claves secretas de Dashlane y 1Password (lea nuestra revisión de Dashlane para obtener más información al respecto). Aún así, su contraseña maestra se envía a través de 100,000 rondas de hash PBKDF2 para desbloquear su bóveda. Eso significa que LastPass nunca ve ni almacena su contraseña.

Además, debido a que la función de derivación de clave se utiliza para generar la clave de autenticación, su contraseña maestra nunca abandona su máquina.  

La encriptación de LastPass no es el final de la historia, desafortunadamente. El servicio fue pirateado en 2015, lo que resultó en el robo de innumerables cuentas. Dicho esto, los atacantes huyeron con un montón de galimatías. El modelo de conocimiento cero de LastPass significa que los datos necesarios para descifrar las bóvedas no se incluyeron en la violación, por lo que no se vio comprometida ninguna información de texto sin formato. 

Enfoque de código abierto de Bitwarden

Bitwarden tiene una seguridad similar a LastPass, incluido el cifrado AES-256 para su bóveda y un modelo de conocimiento cero. Sin embargo, el código fuente también está disponible públicamente, lo que permite a cualquier persona explorarlo en busca de vulnerabilidades de seguridad. La empresa alemana de ciberseguridad Cure53 hizo exactamente eso, no encontró más que algunos problemas menores con Bitwarden. 

La mayor amenaza para la seguridad del administrador de contraseñas proviene de la autenticación, y en ese aspecto, Bitwarden es sólido. Utiliza una cadena de claves y hash generados para autenticar su cuenta, pero eso solo si elige usar los servidores de Bitwarden. 

Como veremos en la sección de “características”, Bitwarden ofrece una opción autohospedada, eliminando gran parte del riesgo de seguridad al usar un administrador de contraseñas.

Debido a que Bitwarden opera en una base de código abierto, eso significa que tampoco es posible el bloqueo de proveedores. Todo el código fuente de Bitwarden está disponible, y la comunidad ya lo ha usado para crear herramientas que pueden leer su formato de archivo. Debido a esto, aún tendrá acceso a sus contraseñas incluso si Bitwarden se quiebra. 

Aunque LastPass tiene una seguridad sólida, a pesar de su desafortunado encuentro con hackers, Bitwarden ofrece más. Debido a que el código fuente está disponible para auditoría, es inherentemente más seguro, lo que permite a los desarrolladores detectar vulnerabilidades antes de que se conviertan en un problema. Además, Bitwarden ofrece una opción de autohospedaje, que elimina casi todo el riesgo de usar un administrador de contraseñas.

Ronda: Punto de seguridad para Bitwarden

Logotipo de Bitwarden
Logotipo de LastPass

2

Precios

Hay mucho de qué hablar entre Bitwarden y LastPass cuando se trata de precios. Aunque uno está dirigido como shareware y el otro es un producto comercial, ambos ofrecen excelentes planes gratuitos, cada uno ganando un lugar en nuestra mejor guía gratuita de administrador de contraseñas. Sin embargo, cuando se trata de pagar, hay algunas diferencias..

Comenzando con Bitwarden, es un software de código abierto y, como KeePass, es totalmente gratuito (lea nuestra reseña de KeePass). Hay un plan pago, pero Bitwarden se ha asegurado de que todas sus funciones principales estén disponibles en la versión gratuita. Eso incluye almacenamiento ilimitado, sincronización de múltiples dispositivos y opciones de autenticación de dos factores. 

El plan pagado, si puede llamarlo así, agrega 1 GB de almacenamiento de archivos cifrados, algunas opciones más de 2FA, servicio al cliente e informes de estado de contraseña. 

Sin embargo, “pagado” es un término relativo aquí. Bitwarden Premium cuesta menos de $ 1 por mes, registrando solo $ 10 por todo el año. En el contexto del plan gratuito, Premium se siente como una opción para apoyar a los desarrolladores más que cualquier otra cosa..

LastPass tiene una estructura de precios más convencional, con una opción personal premium a $ 3 por mes y una opción familiar a solo $ 4 por mes. Sin embargo, en comparación con otros administradores de contraseñas gratuitos, como RememBear, LastPass destaca con su plan gratuito (lea nuestra revisión de RememBear). Esto se debe a que incluye almacenamiento ilimitado y sincronización de dispositivos múltiples. 

La versión gratuita en realidad hace que el pago se vea mal. La actualización a Premium viene con algunas ventajas, a saber, compartir de uno a muchos y LastPass for Applications, pero a $ 3 por mes, el plan no vale la pena.. 

Dicho esto, LastPass ofrece un plan familiar, que brinda protección para hasta seis usuarios por solo $ 4 por mes, que es incluso más barato que 1Password (lea nuestra revisión de 1Password). 

Para no quedarse atrás, Bitwarden en realidad tiene un plan familiar propio, y solo cuesta $ 1 por mes. Admite hasta cinco usuarios y se ajusta con almacenamiento y uso compartido ilimitados. Aunque carece de características como el autocompletado de aplicaciones, las opciones Premium y Familiar de Bitwarden son mucho más baratas que LastPass, a la vez que ofrecen la mayor parte de la funcionalidad.

Ronda: Punto de fijación de precios para Bitwarden

Logotipo de Bitwarden
Logotipo de LastPass

3

Facilidad de uso

Cuando se trata de productos abiertos versus productos comerciales, la facilidad de uso suele ser la principal diferencia (lea nuestra comparación KeePass vs LastPass para ver un ejemplo de eso). A pesar de ser un producto gratuito, Bitwarden es muy fácil de usar. Dicho esto, tiene un puñado de pequeñas diferencias con LastPass. 

Bitwarden es una experiencia de escritorio, lo que significa que hay una aplicación local para administrar sus contraseñas. También hay una versión basada en navegador a través del sitio web de Bitwarden, aunque no ofrece casi tantas opciones como la aplicación de escritorio. La interfaz es sorprendentemente limpia, con sus tipos de entrada en el menú del lado izquierdo, más organización de carpetas y una barra de búsqueda. 

bitwarden-new-theme

Aunque Bitwarden es muy impresionante para el software construido en código abierto, tiene algunos descuidos críticos. Primero, solo admite notas seguras, identidades, tarjetas de crédito y contraseñas. No hay campos personalizados ni tipos de entrada para almacenar otra información. Además, debe especificar en qué URL desea completar esa contraseña. 

Afortunadamente, puede superar estos problemas utilizando la extensión del navegador, que, como la aplicación local, es sorprendentemente fácil de usar. Con la extensión, puede ver rápidamente su bóveda, generar una nueva contraseña y capturar inicios de sesión mientras navega por Internet.

extensión de bitwarden

Aunque la usabilidad de Bitwarden es impresionante, no es rival para LastPass. Basado completamente en su navegador, LastPass va donde quiera que vaya, sin importar si está en Windows, macOS, ChromeOS o Linux. La interfaz del navegador también es muy fácil de manejar, lo que le permite organizar las entradas en carpetas y filtrarlas de varias maneras..

lastpass-review-vault

En el contexto de Bitwarden, el pateador de LastPass viene en forma de entradas personalizadas. Desde el primer momento, LastPass ya admite una larga lista de tipos de entradas, incluidos pasaportes, información del servidor, licencias de software y más. Sin embargo, también puede crear sus propias entradas personalizadas, lo que le permite almacenar lo que desee. 

lastpass-review-custom-category

También hay algo de automatización en segundo plano. Por ejemplo, LastPass tiene configuraciones universales para la identificación de URL, mientras que deberá ingresar esa información manualmente en Bitwarden. Aunque Bitwarden sigue siendo fácil de manejar, hay suficientes pequeñas mejoras en LastPass para ponerlo en el tablero esta ronda.

Ronda: Punto de facilidad de uso para LastPass

Logotipo de Bitwarden
Logotipo de LastPass

4 4

Caracteristicas

Incluso con sus planes gratuitos, Bitwarden y LastPass están repletos de funciones. LastPass ofrece un buen rango en su plan gratuito, que incluye un desafío de seguridad donde puede ver rápidamente las contraseñas viejas, reutilizadas y débiles. LastPass también incluye un cambiador de contraseña automático, pero no funcionó la última vez que lo probamos.

lastpass-review-security-challenge

Sin embargo, pagar trae algunos beneficios, principalmente en forma de hardware 2FA con el estándar FIDO U2F y LastPass for Applications. Este último le permite tomar la experiencia de autocompletar en su navegador y usarla en aplicaciones locales. Aunque no es un gran problema, es un buen bono si paga la tarifa de suscripción. 

Bitwarden ofrece características similares, aunque las divide de manera diferente entre sus opciones gratuitas y de pago. Por ejemplo, la pantalla de estado de la contraseña, que muestra contraseñas débiles, expuestas y antiguas, y las infracciones de datos relevantes están reservadas para el plan pagado. Aún así, con lo barato que es Bitwarden, es difícil quejarse.

informe de incumplimiento de bitwarden

Sin embargo, la mejor característica de Bitwarden es el autohospedaje, que está disponible sin importar si está pagando o no. Con Docker, puede alojar fácilmente la infraestructura del servidor de Bitwarden en su NAS doméstico. Siempre puede usar los servidores de Bitwarden (no usa almacenamiento en la nube como Password Depot), pero el autohospedaje es la mejor opción si le preocupa la seguridad.

Bitwarden-self-host-tutorial

El proceso es simple, requiere solo Docker y un puñado de indicaciones de línea de comandos. Aunque es una característica opcional, el hecho de que el autohospedaje esté integrado en Bitwarden con cierta facilidad es impresionante. Como es el caso con otros aspectos de Btiwarden, hay suficientes opciones para que los técnicos se interesen, todo mientras mantiene intacta la experiencia central para los recién llegados.. 

Sin embargo, eso no hace que esta ronda sea una victoria automática para Bitwarden. Los dos están cerca en términos de características, con LastPass que ofrece más opciones para usuarios ocasionales y Bitwarden que atiende a técnicos. Para nosotros, la característica sobresaliente es el alojamiento propio, lo que le da a Bitwarden la victoria en esta ronda. Dicho esto, dependiendo de lo que esté buscando, podría ir fácilmente a LastPass. 

Ronda: Características Punto para Bitwarden

Logotipo de Bitwarden
Logotipo de LastPass

5 5

Planes de negocios

Con Bitwarden y LastPass ofreciendo generosos planes gratuitos, es seguro asumir que la mayor parte del flujo de efectivo proviene de suscriptores comerciales. LastPass tiene una gama más robusta de planes de negocios, que atiende a equipos grandes y pequeños, por eso se ganó un lugar alto en nuestra mejor guía de administrador de contraseñas para pequeñas empresas. 

lastpass-review-business-price

Bitwarden también se ganó un lugar en la guía, principalmente porque es muy económico. Comparándolo con LastPass, puede ahorrar en grande. Por ejemplo, el plan de equipos de Bitwarden, que comienza con cinco usuarios por $ 5 por mes, cuesta solo $ 2 por cada usuario adicional. Un plan similar en LastPass cuesta $ 3 por usuario desde el principio.  

El precio de Bitwarden para su plan de negocios de primer nivel es de $ 3 por usuario, e incluye integración con Active Directory, grupos de usuarios y más. En comparación con Zoho Vault, las suscripciones comerciales de Bitwarden son muy impresionantes, incluidas las características de nivel superior por una fracción del costo de la competencia (lea nuestra revisión de Zoho Vault). 

Sin embargo, LastPass tiene una gran ventaja: la autenticación multifactor. Aunque le costará un centavo, LastPass tiene MFA contextual, al igual que OneLogin (lea nuestra revisión de OneLogin). En lugar de simplemente usar un código basado en el tiempo, el MFA contextual analiza una variedad de factores al autenticar una cuenta, incluida la dirección IP, la hora del día y más. 

Llamar a esta ronda es difícil. LastPass tiene MFA disponible, mientras que Bitwarden no, pero cobra un alto precio por dicha función. Bitwarden, por otro lado, es mucho más barato y tiene muchas características comerciales, para arrancar. Sin embargo, aún deberá comprar a la carta para MFA. 

Considerando lo barato que puede ser el MFA, le estamos dando la victoria a Bitwarden. Dicho esto, podría cambiar dependiendo de las necesidades de su negocio..

Ronda: Punto de planes comerciales para Bitwarden

Logotipo de Bitwarden
Logotipo de LastPass

6 6

Apoyo

Aunque el soporte del administrador de contraseñas generalmente es malo, y el soporte de software de código abierto es aún peor, LastPass y Bitwarden ofrecen un servicio al cliente decente. LastPass viene con una base de conocimiento, foros y contacto por correo electrónico. Dicho esto, el soporte por correo electrónico solo está disponible si usa primero la base de conocimiento. 

lastpass-review-contact-support

Deberá encontrar un artículo de soporte relevante, luego haga clic en el botón “contacto de soporte” para acceder al formulario de contacto. Aunque comprendemos que dirigir a los usuarios a recursos de autoayuda primero, enterrar el formulario de contacto dentro de la base de conocimiento es confuso. Afortunadamente, LastPass se guarda en un excelente foro de la comunidad, que está activo a casi todas las horas del día..

lastpass-review-foros

A pesar de ser totalmente gratuito, Bitwarden va aún más lejos en términos de servicio al cliente. Sorprendentemente, hay una base de conocimiento completa repleta de artículos útiles. Bitwarden ofrece un enlace a su soporte por correo electrónico en cada página de la base de conocimiento, incluso la principal. De esa manera, no hay duda sobre dónde ir a hablar con un humano. 

base de conocimiento de bitwarden

Bitwarden también ofrece foros, aunque no son tan activos como LastPass “. Hay dos secciones: solicitudes de funciones y soporte de usuario a usuario. Aunque muchos miembros están de guardia para ayudar a otros, los foros no están tan desarrollados como hubiéramos esperado. 

Sin embargo, en general, es difícil decir que LastPass ofrece un mejor servicio al cliente. Teniendo en cuenta que Bitwarden es, en esencia, un administrador de contraseñas gratuito, el nivel de soporte es asombroso. Incluso como un producto completamente comercial, LastPass lucha por mantenerse al día, empujándolo aún más atrás en esta ronda final..

Ronda: Punto de apoyo para Bitwarden

Logotipo de Bitwarden
Logotipo de LastPass

7 7

El veredicto

Con solo una victoria en seis rondas, LastPass es, desafortunadamente, el perdedor de esta comparación. Bitwarden ofrece suficiente en términos de características, seguridad, precios y soporte para ser un mejor administrador de contraseñas. Bitwarden también tiene el beneficio del código fuente disponible, lo que significa que es mucho más flexible. 

Ganador: Bitwarden

Eso no quiere decir que LastPass sea un administrador de contraseñas incorrecto (de hecho, lejos de eso). Bitwarden ofrece suficientes pequeñas ventajas para ser un administrador de contraseñas definitivamente mejor, pero eso no es para minimizar la pelea que LastPass presentó. Es un excelente administrador de contraseñas por derecho propio, que ofrece algunas características que Bitwarden no puede soportar. 

Para nosotros, sin embargo, Bitwarden sigue siendo la mejor opción. ¿Estás de acuerdo o debería ser LastPass el ganador? Háganos saber sus pensamientos en los comentarios a continuación y, como siempre, gracias por leer.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map