SiteGround vs DreamHost: una batalla dura para 2020

SiteGround y DreamHost son dos de los mejores proveedores de alojamiento web disponibles. Ambos ofrecen una larga lista de características, precios competitivos y una velocidad fantástica, ganando cada lugar en nuestro mejor alojamiento web para pequeñas empresas y el mejor alojamiento web para guías de WordPress. Si bien ambos son excelentes servicios, solo puede haber un ganador en esta comparación de SiteGround vs. DreamHost.


Lanzaremos a los proveedores al ring para enfrentarlo durante una serie de rondas. Sin embargo, a diferencia de nuestras comparaciones DreamHost vs. Bluehost o SiteGround vs. HostGator, el partido no se ha decidido antes de que suene la campana. Como dos servicios en la cima del mercado de alojamiento web, este será interesante. 

Debido a que estará tan cerca, recomendamos leer nuestra revisión separada de SiteGround y la revisión de DreamHost además de esta guía. Incorporaremos otros servicios para una comparación superficial, pero estamos enfocados principalmente en nuestros competidores. Nuestras revisiones cubren más detalles sobre cómo se comparan con todo el mercado de alojamiento web. 

Preparando una pelea: SiteGround vs. DreamHost

Generalmente juzgamos a los proveedores en ocho rondas. Si bien eso es excelente para entrar en los detalles de un solo servicio, plantea algunos problemas al comparar dos opciones. Además de ser una ruta larga, no es justa, ya que los tipos de alojamiento no tienen el mismo peso que, por ejemplo, la velocidad para la mayoría de los usuarios. 

Por eso, hemos condensado los ocho criterios en nuestras revisiones a cinco. SiteGround y DreamHost competirán en estas cinco rondas: características, precios, facilidad de uso, velocidad y seguridad. Cada ronda vale un punto, y el que tenga tres o más puntos al final será nuestro ganador. 

Al comienzo de cada ronda, hablaremos un poco sobre lo que estamos buscando y luego veremos qué tan bien los servicios satisfacen nuestras expectativas. Después de eso, daremos algunas reflexiones finales sobre cómo se comparan y declaran un ganador.. 

Sin embargo, es importante leer cada sección, especialmente cuando el enfrentamiento es tan apretado. Aunque haremos todo lo posible para encontrar el mejor servicio para la mayoría de las personas, no podemos encontrar el mejor servicio para todos. SiteGround y DreamHost son dos proveedores excepcionales, por lo que el que elija dependerá en gran medida de las preferencias personales..

1

Caracteristicas

Las características pueden hacer o deshacer un servidor web. Atrás quedaron los días de agregar algunos créditos publicitarios y un dominio gratuito y llamarlo un día. El paquete de características debería mejorar su sitio en general, como servicios como el escaparate de Hostinger (lea nuestra revisión de Hostinger). Eso significa garantizar que sea seguro, rápido y accesible.

SiteGround

SiteGround proporciona exactamente lo que nos gusta ver en las funciones. No solo incluye el paquete completo, sino que SiteGround lo incluye en todos los planes, a diferencia de Bluehost y HostGator (lea nuestra revisión de Bluehost y la revisión de HostGator). 

No importa si opta por el servidor dedicado de más de $ 250 o el plan compartido de $ 4, tiene acceso a las mismas funciones principales, incluido un certificado SSL / TLS gratuito, copias de seguridad diarias y una integración simple de Cloudflare. 

Hay algunas características específicas del plan, pero los conceptos básicos abarcan todo el rango. Por ejemplo, los planes GrowBig y otros niveles por encima de ellos vienen con copias de seguridad bajo demanda además de las automatizadas. 

Algunas de las características más impresionantes provienen de los planes de WordPress. La estructura de precios refleja los planes compartidos, lo que hace que el costo más alto de Kinsta parezca demasiado (lea nuestra revisión de Kinsta). Los usuarios de WordPress tienen acceso a la puesta en escena de WordPress, las actualizaciones administradas de WordPress y un complemento de almacenamiento en caché interno llamado SuperCacher. 

Si no desea usar WordPress, SiteGround también lo tiene cubierto. Incluye la versión de “conexión” de Weebly en su plan. Como puede leer en nuestra revisión de Weebly, es fácilmente uno de los mejores creadores de sitios web, con una variedad de hermosas plantillas, una interfaz fácil de usar e integraciones de terceros..

opciones de blog weebly

La versión incluida normalmente cuesta $ 5 por mes, lo que le permite usar la versión gratuita de Weebly con su dominio. Si necesita una funcionalidad multimedia ampliada o características adicionales de comercio electrónico, puede actualizar su plan en cualquier momento.

DreamHost

DreamHost, como SiteGround, incluye la mayoría de las características en sus planes. Sin embargo, en el extremo superior de las cosas, las características son más especializadas. Por ejemplo, los servidores dedicados vienen con protección DDoS adicional y acceso a la raíz, mientras que el alojamiento en la nube le permite usar cualquier sistema operativo que desee. Sin embargo, la mayoría de esas características se centran en el desarrollo. 

En el extremo compartido de las cosas, que es donde aterrizará la mayoría de las personas, DreamHost se encarga de eso por usted. Su plan incluye almacenamiento SSD completo, un certificado SSL / TLS gratuito y copias de seguridad diarias. También hay características de seguridad adicionales, que abordaremos en la quinta ronda. 

Al igual que SiteGround, DreamHost también tiene algunas características específicas de WordPress. Aunque no es tan especializado como Pagely, DreamHost hace que valga la pena el precio superior al promedio (lea nuestra revisión de Pagely). 

Eso incluye la puesta en escena de WordPress, un CDN ilimitado y una versión paga de Jetpack. El plan de WordPress administrado más costoso también viene con DreamCare, que le brinda un equipo dedicado de expertos de WordPress para ayudarlo con la resolución avanzada de problemas.

Afortunadamente, los usuarios que no son de WordPress tienen una herramienta para construir su sitio. DreamHost incluye Remixer, un creador de sitios web interno, en sus planes. Remixer no tiene las habilidades para llegar a la cima, pero es una oferta sólida, especialmente porque los creadores de sitios web desarrollados por servidores web generalmente apestan (lea nuestra revisión GoDaddy GoCentral para ver un ejemplo).

dreamhost-review-remixer

La interfaz es mínima, con un estilo de bloque que se asemeja a Webnode (lea nuestra revisión de Webnode) y una selección de temas que haría sentir orgulloso incluso a SquareSpace (lea nuestra revisión de SquareSpace). 

Si bien eso está muy bien, la parte más impresionante de Remixer es que puede exportar su sitio directamente a WordPress. Eso significa que puede aprovechar los excelentes temas y la interfaz simple para construir su sitio, mientras aprovecha el poder de WordPress para administrarlo.

Pensamientos de la primera ronda

Nuestra primera ronda no es fácil, y las próximas rondas tampoco serán fáciles. SiteGround y DreamHost son algunos de los servicios más completos cuando se trata de funciones, lo que hace que cualquiera de ellos sea una opción sólida.

Sin embargo, le damos la victoria a SiteGround porque incluye un mejor creador de sitios web e introduce funciones esenciales de WordPress por menos dinero. Aun así, esta ronda podría girar en cualquier dirección.

Redondo: Punto de características para SiteGround

Logotipo de SiteGround
Logotipo de DreamHost

2

Precio

El precio es un tema difícil para los servidores web. Como puede ver en nuestra revisión de Arvixe, la industria está bien versada en el arte del engaño, reclamando un precio durante todo el proceso de pago hasta el momento de ingresar su información de pago. Parece que algunos anfitriones intencionalmente hacen que su esquema de precios sea difícil de entender, por lo que puede molestarlo cuando llegue el momento de pagar. 

No tenemos tiempo para esas tonterías, y asumimos que usted tampoco. Esta ronda no solo se centra en el precio real de cada host, sino también en la claridad con que los servidores web comunican ese precio. Además, vamos a evaluar las duraciones disponibles y las garantías de devolución de dinero.. 

SiteGround

SiteGround tiene planes compartidos muy económicos. Sin embargo, el precio no es muy diferente al de otros servidores web. Por ejemplo, 1&1 IONOS – que, como puedes leer en nuestro 1&1 opinión de IONOS, tiene algunos de los precios más baratos: tiene la misma tarifa que SiteGround. Sin embargo, la lista de características de SiteGround es mucho más impresionante. 

Los planes compartidos son decentes, pero los planes de WordPress se destacan más. Tienen el mismo precio que los planes compartidos estándar con los mismos niveles, pero vienen con características específicas de WordPress, que incluyen SuperCacher y puesta en escena. Estas características generalmente solo se encuentran en hosts administrados de WordPress costosos, DreamHost es uno de ellos. 

La transparencia también está presente. Al igual que todos los hosts, SiteGround ofrece una tarifa introductoria que salta a la renovación. Si bien no es tanto el descuento de Hosting24 (lea nuestra revisión de Hosting24), se trata de lo que esperaríamos de la mayoría de los hosts. Afortunadamente, eso se comunica claramente durante todo el proceso de pago. Además, SiteGround le permite ir mensualmente sin penalización, lo cual es raro.. 

A pesar de todos los beneficios en los precios, la garantía de devolución de dinero se siente monótona. SiteGround ofrece el estándar de 30 días en planes compartidos, lo cual está bien, pero no es impresionante en comparación con InMotion Hosting (lea nuestra revisión de InMotion Hosting). Además, SiteGround solo permite 15 días para el alojamiento en la nube, y su alojamiento dedicado no tiene ningún período de reembolso.

DreamHost

No hay un host más transparente que DreamHost cuando se trata de precios. Hay un interruptor de palanca simple en cada página de producto que muestra las tarifas mensuales y anuales, la última de las cuales es aplicable a tres años. El precio solo cambia si va mensualmente o no, lo que simplifica saber lo que está pagando.

Si bien eso es lo suficientemente impresionante, DreamHost es más barato que la mayoría de los otros servicios. Tome iPage, por ejemplo. Como puede ver en nuestra revisión de iPage, anuncia planes en alrededor de $ 2 por mes. Sin embargo, solo obtienes esa tarifa si compras tres años de alojamiento, y salta a $ 8 por mes después de la renovación. 

En contraste con DreamHost, la diferencia es clara. Ahorrará un poco más de dinero si va con una larga duración, pero el precio mensual no es malo. Además, solo gastará $ 6 por mes después de la renovación. Si bien puede que no lo parezca al principio, DreamHost es uno de los proveedores de alojamiento web más baratos. 

Si prueba un plan y cambia de opinión, aunque dudamos que lo haga, también estará cubierto. DreamHost ofrece 97 días para obtener un reembolso, que solo es impugnado por la garantía de devolución de dinero de A2 Hosting en cualquier momento (lea nuestra revisión de A2 Hosting). Además, la ventana de reembolso se aplica a cualquier duración. Eso significa que si decide ir mensualmente, todavía tiene los 97 días completos para recibir todo su dinero..

Ronda dos pensamientos

Una vez más, tenemos una ronda cerrada, pero no tan cerca como la primera. SiteGround es ciertamente mejor que FatCow cuando se trata de precios, pero en comparación con DreamHost, se queda plano (lea nuestra revisión de FatCow). DreamHost es más barato, brinda más flexibilidad en duraciones y viene con una garantía de devolución de dinero más generosa.

Ronda: Punto de precio para DreamHost

Logotipo de SiteGround
Logotipo de DreamHost

3

Facilidad de uso

Algunos servidores web son innecesariamente difíciles de usar; lea nuestra revisión de LunarPages para ver un ejemplo, lo que hace que esta ronda sea muy importante. Probamos SiteGround y DreamHost desde el pago hasta la configuración para evaluar qué tan fácil es comprar un plan y lanzar su sitio web.

SiteGround

El sitio web de SiteGround es engañosamente sencillo. Solo hay un puñado de productos diferentes, a diferencia de GoDaddy (lea nuestra revisión de GoDaddy), lo que simplifica la búsqueda del tipo de alojamiento que necesita comprar. Además, es fácil comparar niveles en cada página de producto. En lugar de ahogarte en detalles técnicos, SiteGround muestra la cantidad de almacenamiento que admite cada nivel, así como la cantidad de visitantes que puede alojar. 

Esa información se transfiere al pago. Es un proceso indoloro sin complementos molestos o largos procesos de configuración (lea nuestra revisión de Namecheap para ver eso en acción). SiteGround es fácil de usar durante el proceso de pago, pero el engaño se produce después de que haya establecido sus credenciales. Ahí es cuando las cosas cambian bastante. 

El panel de la cuenta, que administra su información y servicios de facturación, está muy desactualizado. Si bien la estética no parece tan importante, están aquí. La navegación se ve afectada porque SiteGround oculta configuraciones prominentes con otras irrelevantes, lo que dificulta encontrar lo que está buscando..

siteground-review-cpanel

Nos llevó un tiempo incluso encontrar cPanel, que inmediatamente descalificó a SiteGround de nuestro mejor alojamiento web con la guía cPanel. cPanel en sí está bien, aunque no es tan bueno como JustHost (lea nuestra reseña de JustHost). Al igual que el panel de la cuenta, cPanel está restringido al centro de la pantalla, luciendo una estética general anticuada.

DreamHost

DreamHost es fácil de usar desde el pago hasta la configuración. Como se mencionó en la segunda ronda, puede alternar los precios desde la página del producto, lo que facilita la selección de un plan y la duración sin comprometerse con el proceso de pago. Una vez que esté allí, DreamHost se asegura de que está en camino lo más rápido posible. 

El proceso de pago se divide en tres pasos, cada uno con solo un puñado de opciones. Hay elementos dinámicos que se ejecutan en la pantalla en cada paso, y aunque eso no hace que DreamHost sea más fácil de usar, sin duda lo hace más bonito. Está claro que a DreamHost le importa, mostrando un nivel de calidad que pocos servicios pueden mantener.. 

Después de confirmar su pago, DreamHost lo dirige directamente a una página de creación de contraseña, evitando la práctica molesta y anticuada de enviar sus credenciales en un correo electrónico. 

dreamhost-review-control-panel

Una vez hecho esto, puede iniciar sesión. Sin embargo, a diferencia de SiteGround, cPanel no está disponible. En cambio, DreamHost utiliza un panel de control patentado que combina la administración de cuentas y sitios web en un área. Eso facilita el salto a diferentes áreas sin necesidad de abrir varias pestañas. 

Dicho esto, no es sin culpa. DreamHost no solo combina el sitio web y la administración de cuentas en un área, sino que también combina todos sus otros servicios. Eso significa que el menú del lado izquierdo utilizado para la navegación tiene múltiples entradas que son irrelevantes, al igual que Midphase (lea nuestra revisión Midphase). Detrás de esos artículos hay anuncios para comprar el servicio. No rompe la experiencia, pero de todos modos es molesto.. 

Ronda tres pensamientos

Si bien SiteGround y DreamHost son algunos de nuestros proveedores favoritos, tienen puntos débiles, y esta ronda los mostró. Ambos son fáciles de usar a través del pago, pero tienen algunos problemas cuando se trata de la administración de cuentas. Para SiteGround, es un enfoque familiar pero anticuado, mientras que para DreamHost, es un sistema nuevo pero no completamente pensado.

Está cerca y, desafortunadamente, está cerca por razones equivocadas. Sin embargo, dada la versión moderna de DreamHost sobre la gestión de sitios web, merece la victoria. Las opciones extrañas son molestas, pero son fáciles de ignorar una vez que conoces el terreno..

Ronda: Punto de facilidad de uso para DreamHost

Logotipo de SiteGround
Logotipo de DreamHost

4 4

Velocidad y tiempo de actividad

La cuarta ronda es la más objetiva que tenemos. En lugar de comparar lo que nos gustó y lo que no nos gustó, podemos comparar los resultados. Probamos cada servicio lanzando un sitio web con su plan más económico e instalando una copia en blanco de WordPress. Después de eso, ejecutamos el sitio a través de Pingdom Speed ​​Test y Load Impact para obtener resultados. 

SiteGround

SiteGround es uno de los servidores web más rápidos que hemos probado. En nuestra prueba Pingdom, que mide la velocidad de un solo usuario, obtuvo un puntaje de 96 sobre 100, solo superado por Pagely. Sin embargo, como puede ver a continuación, nuestro tiempo de carga fue de casi tres segundos, que no es lo que esperaríamos para un sitio sin contenido. 

siteground-review-speed-test

Podemos deducir del gráfico que gran parte del tiempo resultó de la resolución de DNS, sobre la cual SiteGround no tiene control. En esta prueba en particular, la solicitud de DNS tardó mucho tiempo en completarse, lo que no debería ser un problema para la mayoría de las personas. 

La métrica más importante es el tiempo de espera (cuánto tiempo esperó el navegador para recibir datos del servidor), que fue muy bajo. Eso es probablemente gracias a las múltiples capas de almacenamiento en caché de SiteGround. 

Load Impact mostró más del rendimiento de SiteGround. Pusimos a prueba el servidor enviando 50 usuarios virtuales en cinco minutos, y SiteGround resistió fácilmente la presión. No hubo cambios significativos en el tiempo de respuesta y cumplió con todas las solicitudes.. 

siteground-review-loadimpact

Durante nuestro tiempo con el servicio, no notamos ningún tiempo de inactividad. Sin embargo, si experimenta alguno, SiteGround lo tiene cubierto. Existe una garantía de tiempo de actividad del 99.9 por ciento para proteger su sitio contra cualquier tiempo de inactividad. Si su sitio alguna vez deja de funcionar por más del 0.1 por ciento por mes, recibirá un mes de alojamiento gratuito. Además, por cada punto porcentual completo por debajo del 99 por ciento, recibirá un mes adicional. 

DreamHost

DreamHost tuvo buenos resultados, aunque no impresionantes. Pingdom fue decente, DreamHost registró 90 de cada 100. El tiempo de carga real fue bajo, menos de un segundo, pero eso se debe a que la resolución de DNS no tardó mucho. La mayor parte del tiempo de carga se dedicó al tiempo de espera..

dreamhost-review-speed-test

En general, eso significa que hay una falta de almacenamiento en caché del lado del servidor. En cambio, DreamHost está buscando contenido en el directorio y lo está sirviendo en lugar de servirlo desde la caché. Algunos planes más caros tienen un caché incorporado, pero probamos los servidores web de la forma en que nos los entregan. Dicho esto, DreamHost podría funcionar significativamente mejor si sigue los pasos de nuestra guía sobre cómo mejorar los tiempos de carga del sitio web. 

Load Impact no estuvo mal, pero, una vez más, lo hemos visto mejor. Aunque no fue tan inconsistente como GreenGeeks (lea nuestra revisión de GreenGeeks), DreamHost luchó para mantener un tiempo de respuesta tan constante como SiteGround. Dicho esto, cumplió con cada solicitud, lo que sugiere que hay muchos recursos en el servidor para acomodar una carga modesta. 

dreamhost-review-load-impact

En cuanto al tiempo de actividad, DreamHost tiene una política interesante. A diferencia de la garantía normal del 99.9 por ciento, DreamHost garantiza el 100 por ciento. Sin embargo, la garantía no es tan generosa como SiteGround. Por cada hora que el servicio esté inactivo, recibirá un crédito por un día de alojamiento. Sin embargo, hay un límite del 10 por ciento de su próximo período de alojamiento. Eso significa que DreamHost no cubre ningún tiempo de inactividad después de tres horas al mes.

Pensamientos de la cuarta ronda

Con la optimización adecuada, DreamHost podría funcionar tan bien como SiteGround. Sin embargo, dado su rendimiento original, va a perder esta ronda. SiteGround no solo funciona de inmediato mejor, sino que también viene con una garantía de devolución de dinero más generosa.

Ronda: Velocidad y punto de tiempo de actividad para SiteGround

Logotipo de SiteGround
Logotipo de DreamHost

5 5

Seguridad y privacidad

Nuestra última ronda se centra en la seguridad y la privacidad, que normalmente es un tema para nuestras revisiones de VPN. Si bien no se habla tanto de las características y la velocidad en el alojamiento web, la privacidad y la seguridad son tan importantes aquí como en cualquier otro lugar. En esta ronda, veremos qué tan bien SiteGround y DreamHost protegen su información y sitio. 

SiteGround

SiteGround está cargado de características de seguridad, lo cual es sorprendente teniendo en cuenta su rendimiento en la primera ronda. SiteGround protege automáticamente su sitio al aislar su directorio, asegurando que un sitio infectado en su servidor no arruine el lote. Después de eso, estará protegido con un firewall de aplicaciones web, copias de seguridad diarias automáticas, un certificado SSL / TLS gratuito y un sistema anti-bot con unidad de inteligencia artificial.. 

Sin embargo, no todo está incluido de forma gratuita. Como puede ver en nuestra comparación SiteGround vs. InMotion, se quedó atrás debido a la falta de escaneo de malware. Hay una herramienta disponible, el SG Site Scanner, que escaneará su sitio web diariamente en busca de vulnerabilidades, pero también le costará alrededor de $ 20 por año. 

La privacidad es decente, pero la hemos visto mejor. SiteGround no ofrece privacidad de dominio gratuita (lea nuestra revisión de WestHost para un servicio que sí lo hace), lo que protegería su información de registro de dominio de los mineros de datos. 

La política de privacidad, por otro lado, es excelente. SiteGround dice que “no … venderá, alquilará, compartirá ni divulgará información de identificación personal para fines comerciales de ninguna manera”. Eso significa que las prácticas sospechosas de las marcas de Endurance International Group no son una preocupación aquí (lea nuestra revisión de Site5 para ver un ejemplo de eso). 

DreamHost

DreamHost está en una liga propia cuando se trata de seguridad y privacidad. En lugar de pedirle que compre protección adicional, DreamHost incluye la mayoría de lo que necesita de forma gratuita. Eso incluye copias de seguridad diarias, un certificado SSL / TLS gratuito y ModSecurity, que es un firewall de aplicaciones web para servidores Apache. 

Sin embargo, falta el escaneo de malware. DreamHost lo ofrece en forma de DreamShield, pero eso le costará $ 3 adicionales por mes. A diferencia de SiteGround, solo escanea su sitio semanalmente. Dicho esto, el costo adicional no tiene mérito. DreamShield también limpiará cualquier malware que encuentre, mientras que SG Site Scanner simplemente se lo notificará. 

La privacidad es donde DreamHost se destaca, obteniendo una puntuación perfecta en nuestra revisión. La privacidad del dominio se incluye de forma gratuita con cada dominio que registre. La política de privacidad es insípida y DreamHost refleja la noción de que no venderá sus datos. Sin embargo, no tiene que leer el documento para ver la dedicación de DreamHost a la privacidad. 

En 2017, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) solicitó que DreamHost entregara información sobre un sitio que hospedaba: disruptj20.org. En lugar de hacerlo, DreamHost luchó hasta la Corte Superior de Washington D.C. El DOJ solicitó información sobre los propietarios y sobre los 1.3 millones de direcciones IP que visitaron el sitio.

Si bien DreamHost todavía recibió la orden de entregar cierta información, el tribunal reconoció que el gobierno “no tiene derecho a rebuscar en la información contenida en el sitio web de DreamHost”.

Pensamientos de la quinta ronda

En cuanto a las características de seguridad, SiteGround y DreamHost se igualan. Todo está incluido por una herramienta gratuita de escaneo de malware, e incluso eso es solo unos pocos dólares por mes. 

La diferencia en esta ronda se reduce a la privacidad. SiteGround no es malo cuando se trata de privacidad, especialmente en comparación con la mayoría de los servidores web. Sin embargo, DreamHost realmente se distingue por su clara dedicación a proteger los datos del usuario.. 

Ronda: Punto de seguridad y privacidad para DreamHost

Logotipo de SiteGround
Logotipo de DreamHost

6 6

Pensamientos finales

Como dijimos anteriormente, el servicio que gane tres o más puntos será nuestro ganador. Sin embargo, está un poco desordenado aquí. Las rondas tres y una, en particular, podrían ir a cualquier servicio, lo que cambiaría el resultado. Sin embargo, dado todo, el ganador es DreamHost, aunque solo sea por los márgenes más delgados. 

Ganador: DreamHost

Sin embargo, si navega por nuestras reseñas, verá que en realidad calificamos DreamHost debajo de SiteGround. Sin embargo, solo es menor en la cantidad más pequeña. De forma aislada, creemos que DreamHost es la opción superior. Sin embargo, contra el resto del mercado de alojamiento web, SiteGround brilla más. No importa qué servicio elijas, no te equivocarás. 

¿Qué servicio crees que es mejor? ¿Te quedarás con DreamHost o con SiteGround? Háganos saber en los comentarios a continuación. Como siempre, gracias por leer. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map