HostGator vs Bluehost: una lucha dentro del establo EIG en 2020

HostGator y Bluehost son proveedores de alojamiento web que tienen mucho en común. Ninguno de los dos figura en nuestra lista de los mejores alojamientos web, pero ambos son propiedad de Endurance International Group y tienen ventajas y desventajas similares. Dicho esto, hay ligeras diferencias entre ellos que pueden hacer que prefieras uno sobre el otro. 


En esta comparación HostGator vs Bluehost, vamos a repasar esas diferencias. En el transcurso de cinco rondas, veremos cómo los dos se comparan entre sí, así como nuestro mejor alojamiento web para pequeñas empresas y el mejor alojamiento web para WordPress. 

Aunque sacaremos de esas guías para otros puntos de comparación, nuestro objetivo para esta guía es comparar los dos lo más directamente posible. Si está interesado en ver cómo funcionan en el mercado de alojamiento web más amplio, lea nuestra revisión de HostGator y la revisión de Bluehost.

Preparando una pelea: HostGator vs. Bluehost

En nuestras revisiones, juzgamos a los proveedores individuales en más de ocho categorías, lo que hace una comparación larga y no del todo justa. Por esa razón, combinamos secciones de nuestras revisiones en cinco rondas para nuestros enfrentamientos. 

Esas rondas son características, precios, facilidad de uso, velocidad y tiempo de actividad y seguridad y privacidad. Cada ronda vale un punto, y el servicio que tenga más puntos al final gana.

Al comienzo de cada ronda, diremos lo que estamos buscando de cada proveedor, luego analizaremos qué tan bien satisfacen nuestros criterios. Al final, reflexionaremos sobre cómo se comparan y declaran un ganador para esa ronda.. 

Aunque utilizamos un sistema de puntos, recomendamos leer cada sección porque a menudo hay matices que no se pueden resumir otorgando un punto aquí o allá. En algunas rondas, un servicio puede ganar por un deslizamiento de tierra, mientras que en otras, puede deberse a una pequeña característica que no es relevante para usted.

1

Caracteristicas

Al igual que con todas nuestras comparaciones, es difícil decir qué características son más importantes que otras. Por eso, no estamos tan centrados en las características específicas de esta ronda como en la forma en que se distribuyen. En nuestro enfrentamiento SiteGround vs. HostGator, por ejemplo, SiteGround ganó esta ronda no porque tuviera más funciones, sino porque estaban incluidas en todos los planes.. 

HostGator

HostGator no se queda atrás cuando se trata de funciones, pero no otorga acceso a todos. Como una de las principales marcas de EIG, muestra la integración con CodeGuard, Constant Contact y SiteLock. Sin embargo, ni siquiera se incluyen versiones básicas de esas herramientas en todos los planes.. 

hostgator-review-marketplace

A diferencia de SiteGound (lea nuestra revisión de SiteGround), HostGator divide sus niveles en función de las características en lugar del rendimiento. Entre los tres niveles compartidos, es poco probable que vea alguna diferencia de rendimiento. En cambio, se actualiza para obtener ciertas funciones, como las herramientas de SEO en el nivel empresarial.

Eso no tiene mucho sentido para nosotros, especialmente porque HostGator ofrece todas esas herramientas a la carta en su mercado. Las excepciones son los planes de WordPress, que incluyen copias de seguridad de CodeGuard, eliminación de malware SiteLock y un certificado SSL / TLS gratuito en todos los niveles.

Afortunadamente, HostGator no está del todo mal en esta ronda. Incluye no uno sino dos creadores de sitios web con su suscripción. El primero es Gator, que es un creador de sitios web patentado que, aunque decente, no nos impresionó mucho en nuestra revisión de Gator. Dicho esto, el otro es uno de los mejores creadores de sitios web que hemos revisado. 

Cada nivel tiene acceso a la versión gratuita de Weebly en su dominio. Este plan, llamado “conectar” en la línea Weebly, normalmente cuesta $ 5 más o menos por mes. Como puede ver en nuestra revisión de Weebly, es uno de los pocos creadores de sitios web que equilibra el poder y la usabilidad, lo que le permite crear un sitio web con todas las funciones fácilmente.

Bluehost

Bluehost es similar en casi todos los aspectos a HostGator. La misma lista de características está disponible, incluyendo SiteLock, CodeGuard y más, todas las cuales están reservadas para niveles más altos de hosting. Dicho esto, hay un plan compartido único que le permite obtener todas esas funciones y más, y no es demasiado costoso. 

Habrá anuncios para “hacerse profesional” en todo el sitio web de Bluehost, que es similar a HostMonster (lea nuestra reseña de HostMonster). El plan compartido de primer nivel viene con todas las características normales, incluido un certificado SSL / TLS gratuito y copias de seguridad diarias, así como CodeGuard Basic, $ 200 en créditos publicitarios, privacidad de dominio gratuita, una dirección IP dedicada y dos licencias SpamExperts. 

En cuanto a un creador de sitios web, Bluehost también incluye integración con Weebly. Lo mismo es cierto para HostGator es cierto aquí. Puede usar la versión gratuita tanto como desee con su dominio, y si decide que necesita más almacenamiento o funciones de comercio electrónico ampliadas, puede actualizar a un nivel superior. 

editor weebly

Lo que más se destaca son los planes de WordPress. Los planes de WordPress de Bluehost son más caros, pero están repletos de funciones. Incluyen etapas de WordPress, actualizaciones administradas de WordPress y un excelente panel de control que se integra con la plataforma. 

Pensamientos de la primera ronda

HostGator y Bluehost son bastante parejos cuando se trata de características. HostGator incluye un segundo creador de sitios web mediocre, mientras que Bluehost incluye funciones ampliadas de WordPress pero a un precio más alto. Preferimos las funciones de todo incluido de Hostinger (lea nuestra reseña de Hostinger), pero entre los dos, Bluehost tiene la ventaja.

Redondo: Punto de características para Bluehost

Logotipo de HostGator
Logotipo de Bluehost

2

Precio

Las empresas de alojamiento web son conocidas por sus precios engañosos (lea nuestra revisión de Arvixe para conocer uno de los peores delincuentes). Como marcas propiedad de EIG, Bluehost y HostGator están bien versados ​​en el arte, por lo que esta ronda se centrará en cuán generoso será su período de reembolso y el precio real que pagará cuando llegue el momento de pagar. 

HostGator

A primera vista, HostGator es uno de los proveedores más económicos del mercado. Si bien el plan compartido más barato no es tan bajo como Hosting24 (lea nuestra revisión de Hosting24), es menos costoso que 1&1 IONOS (lee nuestro 1&1 opinión de IONOS). Sin embargo, el precio de menos de $ 3 solo es aplicable si compra tres años de alojamiento.. 

Ese precio sube a casi $ 11 por mes si va con menos de un año, colocando a HostGator firmemente en el campamento costoso. El término inicial tiene un descuento, como es de esperar, pero el salto a la renovación no tiene comparación con otros servidores web. Por ejemplo, A2 Hosting tiene el mismo precio cuando se registra, pero la mitad cuando llega el momento de renovar (lea nuestra revisión de A2 Hosting). 

Fuera de los planes compartidos, los precios no son impresionantes. Los planes administrados de WordPress son baratos, pero carecen del impacto de Kinsta (lea nuestra revisión de Kinsta). Las opciones de VPS están disponibles, pero el plan de nivel de entrada tampoco impresiona, teniendo en cuenta el precio. Todos los demás tipos de alojamiento también sufren el mismo destino que el compartido. Por ejemplo, el plan introductorio de VPS de $ 30 salta a $ 90 después de la renovación. 

Dicho esto, HostGator es más generoso que la mayoría cuando se trata de su garantía de devolución de dinero. Tienes 45 días para cambiar de opinión, independientemente de la duración, que es 15 días más de lo que permiten la mayoría de los servidores web. Hay algunas excepciones: lea nuestra revisión de InMotion Hosting para ver un ejemplo, pero HostGator proporciona una mejor red de seguridad que la mayoría.

Bluehost

Bluehost tiene precios igualmente engañosos, pero es aún más molesto que HostGator. Al igual que su hermano EIG, el precio anunciado es por tres años, y ese precio aumenta cuanto más corta sea su duración. Dicho esto, Bluehost no ofrece duraciones de uno, tres o seis meses para sus planes compartidos como lo hace HostGator. 

Bluehost no está solo en esa práctica, lea nuestra revisión de JustHost para otro ejemplo, pero causa más problemas de lo que parece al principio. Las opciones mensuales se ofrecen en los tipos de alojamiento más caros, pero no en los planes compartidos, que castigan a aquellos que están tratando de ahorrar más dinero.. 

Dicho esto, los precios tienen más sentido que HostGator. Por ejemplo, los planes administrados de WordPress, llamados WP Pro, son más caros que los de HostGator, pero también incluyen funciones como la puesta en escena. Del mismo modo, los planes compartidos son más caros, pero los niveles más altos incluyen características cruciales como la privacidad del dominio y una dirección IP dedicada. 

En cuanto a obtener un reembolso, Bluehost le ofrece 30 días. Aunque eso normalmente no sería un problema, es con Bluehost. Teniendo en cuenta que tiene que comprar varios años de alojamiento en el extremo compartido, tener una ventana de reembolso más larga solo es lógico.

Ronda dos pensamientos

Esta ronda es interesante. HostGator y Bluehost sufren el engaño engañoso de precios que hemos visto con todas las marcas EIG, pero aparte de eso, tienen diferentes fortalezas y debilidades. El precio de Bluehost está más en línea con lo que esperaríamos, pero la ventana de reembolso no es tan larga, y HostGator ofrece opciones de alojamiento mensual, pero el precio supera con creces lo que esperaríamos.. 

Aunque es difícil elegir un ganador, tendremos que dárselo a HostGator. Los problemas son menos graves en general y obtienes una ventana más larga para cambiar de opinión. Dicho esto, este podría ir en cualquier dirección.

Ronda: Punto de precio para HostGator

Logotipo de HostGator
Logotipo de Bluehost

3

Facilidad de uso

Con suerte, no tendrá que pasar mucho tiempo en su panel de control de alojamiento web. Después de configurar su sitio web, el panel de control solo está allí para cambiar los detalles sobre su plan, especialmente si está utilizando WordPress. Eso pone el énfasis de esta ronda en la configuración. Vamos a pasar por el proceso de pago y configuración en HostGator y Bluehost para ver cuál es más fluido. 

HostGator

HostGator no es inherentemente difícil de usar, lea la revisión de FatCow para conocer un ejemplo de eso, pero existen problemas persistentes que pueden dificultar el pago. Elegir un plan es engorroso porque HostGator tiene una línea densa de tipos y servicios de alojamiento (lea nuestra revisión de GoDaddy para ver otro ejemplo), lo que empeora con los precios engañosos. 

Otros problemas incluyen tener un área de inicio de sesión separada para el creador de sitios web de Gator y preseleccionar complementos al finalizar la compra. Cualquiera de estos problemas de forma aislada no es agotador, pero la combinación de ellos hace que elegir y comprar un plan sea más difícil de lo que debería ser, especialmente si eres nuevo en el alojamiento web. 

Aunque no somos nuevos en el alojamiento web, tuvimos problemas. Después de comprar un plan, HostGator nos envió por correo electrónico nuestras credenciales, que no es el mejor enfoque, como puede leer en nuestra revisión de LunarPages. Dicho eso, no funcionaron. Intentamos e intentamos iniciar sesión, incluso volviendo al correo electrónico original para asegurarnos de que la contraseña era correcta. A pesar de nuestros esfuerzos, nos vimos obligados a reiniciar. 

hostgator-review-cpanel

También es una pena, porque HostGator es un placer usarlo fuera de eso. El panel de la cuenta es fácil de navegar, con la configuración crítica de alojamiento web por adelantado. cPanel es aún más impresionante, con un esquema de color cohesivo y una apariencia que combina con el tablero. 

Es posible que no tenga los mismos problemas que nosotros, pero tenemos que continuar con nuestra experiencia. Vale la pena pasar por el proceso, pero no es necesario lidiar con un dolor de cabeza solo para registrarse.

Bluehost

Curiosamente, tuvimos problemas de inicio de sesión similares con Bluehost. El diseño de los planes no es tan denso, lo que hace que encontrar lo que necesita sea simple. El proceso de pago es igualmente sencillo, a diferencia de la pesadilla de varios pasos que Namecheap te atraviesa (lee nuestra revisión de Namecheap). Todo es fluido hasta que llega el momento de establecer una contraseña. 

Bluehost no envía sus datos de inicio de sesión por correo electrónico, lo cual es bueno. En cambio, le pide que establezca una contraseña inmediatamente después de confirmar el pago. Muy conscientes de los peligros del delito cibernético, generamos una contraseña única utilizando uno de nuestros mejores administradores de contraseñas, LastPass (lea nuestra revisión de LastPass). 

Sin embargo, la contraseña no fue respetada. Parece que la pantalla de creación de contraseña de Bluehost no puede manejar cuando copia y pega una entrada porque pudimos iniciar sesión bien después de escribir la contraseña manualmente. Teniendo en cuenta que los administradores de contraseñas son pilares en los navegadores, eso es inaceptable. 

bluehost-review-cpanel

Afortunadamente, las cosas mejoran después de aterrizar en el panel de la cuenta. Se presenta como HostGator, pero tiene un enfoque más fuerte en WordPress. Las mismas pestañas están presentes, más una pestaña “mis sitios” con el símbolo de WordPress. Allí, puede administrar temas, complementos y más, todo sin iniciar sesión en el back-end de WordPress. 

La configuración avanzada se encuentra debajo de la pestaña “avanzada”, que adivinó, que muestra una versión familiar de cPanel. Entre este y la página de administración del sitio web, no hay hinchazón en el panel de control. Bluehost tiene un panel delgado como HostGator, pero lo empuja aún más con una profunda integración con WordPress. 

Ronda tres pensamientos

Bluehost y HostGator tienen problemas a la hora de pagar, pero ambos lo compensan con un panel de control optimizado. Dicho esto, Bluehost nos presentó menos problemas durante el registro y ofreció un panel de control que brinda a los usuarios de WordPress más flexibilidad. Aunque no es la mejor solución para todos, Bluehost tiene la ventaja en esta ronda.

Ronda: Punto de facilidad de uso para Bluehost

Logotipo de HostGator
Logotipo de Bluehost

4 4

Velocidades y tiempo de actividad

Nuestra prueba de velocidad consiste en lanzar un sitio web utilizando el plan compartido más económico e instalar una copia en blanco de WordPress en él. Después de eso, el sitio web se ejecuta a través de dos puntos de referencia: Pingdom Speed ​​Test e Load Impact. Durante esta ronda, vamos a comparar los resultados que reunimos para HostGator y Bluehost. 

HostGator

El tiempo de respuesta de HostGator es demasiado grande. Los resultados de nuestra prueba de velocidad Pingdom arrojaron un 83 de 100, lo que puede no parecer malo, pero lo es. Es importante recordar que nuestra prueba utiliza un sitio sin contenido, por lo que cualquier punto de una puntuación perfecta no es bueno. Para HostGator, hay demasiados puntos para ignorar. 

hostgator-review-speed-test

El gráfico muestra que hubo muchas solicitudes bloqueadas bloqueadas, lo que significa que hay una sobrecarga de red donde no debería haberla. Es una pena, teniendo en cuenta que la métrica de “espera” de HostGator, que es la clave que vemos para los servidores web, es baja. Puede mejorar la velocidad de HostGator; lea nuestra guía sobre cómo mejorar los tiempos de carga del sitio web para saber cómo hacerlo, pero es demasiado lento desde el primer momento.. 

Load Impact también tuvo problemas. Lo usamos para enviar 50 usuarios virtuales al servidor durante cinco minutos, midiendo el tiempo de respuesta para cada uno y observando los errores que se acumulaban. Afortunadamente, no hubo errores, pero HostGator mostró un nivel de inconsistencia decente. Aunque no es tan malo como GreenGeeks (lea nuestra revisión de GreenGeeks), se esperan tiempos de respuesta más consistentes. 

hostgator-load-impact

Dicho esto, la garantía de tiempo de actividad es sólida. HostGator promete que tendrá un tiempo de actividad del 99.9 por ciento en planes compartidos y de revendedor. Si su hosting alguna vez cae por debajo de ese límite, HostGator lo compensará con un mes de hosting gratis. 

Bluehost

Bluehost tuvo resultados mucho más impresionantes. Pingdom Speed ​​Test otorgó a nuestro sitio web un 94 de 100. Aunque Pagely fue más rápido (lea nuestra revisión de Pagely), Bluehost es uno de los servicios más rápidos que hemos visto, especialmente teniendo en cuenta el precio. Alrededor de esa área, los únicos hosts que lo superan son A2 Hosting y Hosting24. 

bluehost-review-speed-test

El gráfico cuenta una historia muy diferente a la de HostGator. Hubo poca hinchazón, sin solicitudes bloqueadas o largos tiempos de conexión. La métrica de “espera” fue más larga, pero con lo poco que había fuera de eso, el sitio web se cargó más rápido. Ese número también se puede mejorar con el almacenamiento en caché. 

Desafortunadamente, Bluehost no fue tan impresionante en lo que respecta a nuestra prueba de Impacto de carga. Todavía enviamos 50 usuarios durante cinco minutos, pero Bluehost se rompió bajo la presión. Vimos múltiples tiempos de respuesta de 0 milisegundos durante la prueba, lo que sugiere que el sitio web no se cargó. En la mayoría de los casos, eso sucede cuando hay demasiados usuarios en un servidor y no hay suficientes recursos para compartir. 

bluehost-review-load-impact

Peor aún, Bluehost no tiene una garantía de tiempo de actividad. Dice “debido a la complejidad y la naturaleza de un entorno de alojamiento web compartido, se produce un tiempo de inactividad” y no lo compensará. Francamente, Bluehost está solo haciendo esa afirmación. El alojamiento compartido es complejo, pero es el trabajo de Bluehost manejarlo. Es como decirle que lidie con errores tipográficos porque la edición es demasiado difícil. 

Pensamientos de la cuarta ronda

Una vez más, tenemos fortalezas y debilidades de ambos lados en esta ronda. A diferencia de nuestro enfrentamiento SiteGround vs Bluehost, en el que hubo un claro vencedor, ambos competidores presentaron un argumento convincente. Aunque HostGator ofrece una política de tiempo de actividad generosa, no se puede ignorar su tiempo de carga hinchado. Eso es suficiente para llevar a Bluehost a la cabeza de esta ronda.

Ronda: Velocidades y punto de actividad para Bluehost

Logotipo de HostGator
Logotipo de Bluehost

5 5

Seguridad y privacidad

Nuestra ronda final se centra en la seguridad y la privacidad, con las que luchan las marcas EIG. Para ser claros, ni Bluehost ni HostGator son una gran opción para los conscientes de la seguridad. Si eso lo describe, es mejor que tenga un proveedor como DreamHost (lea nuestra reseña de DreamHost).

HostGator

Afortunadamente, HostGator proporciona muchas de las características esenciales de seguridad del sitio web que buscamos, y lo hace de forma gratuita. Incluyen un certificado SSL / TLS y copias de seguridad automáticas y diarias en todos los planes. Sin embargo, dada la lista de marcas EIG, nos decepciona que no se incluyan más.. 

Por ejemplo, SiteLock, que es una herramienta de exploración y eliminación de malware, no está incluida, ni siquiera en forma despojada. El paquete básico de escaneo, que debe incluirse de forma gratuita, es de $ 3 por mes. El paquete completo, que proporciona un firewall de aplicación web y eliminación de malware, le costará $ 40 por mes. 

La privacidad también es una broma, como lo es con todas las marcas EIG. A diferencia de Midphase y WestHost, HostGator no incluye la privacidad del dominio con su plan (lea nuestra revisión de Midphase y la revisión de WestHost). Además, es más costoso que la mayoría de los servidores web. Aunque generalmente puede obtener privacidad de dominio por $ 8 a $ 10 por mes, HostGator cobra $ 15 por mes. 

Eso sin mencionar la política de privacidad, que comparten todas las marcas de EIG. Permite a la compañía tenedora por encima de HostGator compartir información de identificación personal con una lista preocupante de socios, incluidos Google Ads, WPBeginner, Yahoo, Bing y Verizon. Aunque algunos socios tienen sentido, como Google Maps, la mayoría no. 

Bluehost

Bluehost es una copia de HostGator cuando se trata de características de seguridad. Obtiene copias de seguridad diarias y un certificado SSL / TLS gratuito con su plan, pero no se incluyen otras características de seguridad, como SiteLock. Además, no pudimos aclarar qué características de seguridad del lado del servidor estaban implementadas. 

Siempre preguntamos a los servidores web sobre características, como ModSecurtiy y BitNinja, porque no hay forma de que sepamos si esas características de seguridad se están utilizando en el servidor. Buscamos respuestas para un representante de soporte, pero no encontramos ninguna. En cambio, el representante nos redirigió a comprar Cloudflare y SiteLock. 

La privacidad también es mala, pero Bluehost toma más medidas que HostGator. Los dos planes compartidos principales y los planes WP Pro incluyen privacidad de dominio de forma gratuita, aunque a un alto costo, y hay un centro de privacidad que facilita ver lo que se recopila y cómo se usa. 

Apreciamos el paso en la aclaración, pero no hace que la colección sea menos molesta. Bluehost intenta apelar a la privacidad consciente con su centro de privacidad, pero es culpable de las mismas tácticas nefastas que otros servidores web de EIG. 

Pensamientos de la quinta ronda

Como se mencionó, ni Bluehost ni HostGator son excelentes cuando se trata de seguridad y privacidad. Dicho esto, está claro que Bluehost ha dado más pasos que HostGator. Entre incluir la privacidad del dominio de forma gratuita con algunos planes para tratar de aclarar la política de privacidad, Bluehost se lleva la victoria en esta ronda final. 

Ronda: Punto de seguridad y privacidad para Bluehost

Logotipo de HostGator
Logotipo de Bluehost

6 6

Pensamientos finales

Bluehost obtuvo cuatro puntos, por lo que es el ganador de esta comparación. Aunque puede haber parecido cercano, no lo fue. Bluehost es el mejor proveedor de alojamiento web de EIG, a pesar de sufrir problemas similares a los de las marcas con las que comparte la insignia.. 

Ganador: Bluehost

HostGator tiene sus puntos fuertes, particularmente en la densidad de los tipos de alojamiento que ofrece, pero se queda corto en casi todas las cuentas en comparación con Bluehost. Dicho esto, ninguno ofrece el paquete completo. Si eso es lo que busca, asegúrese de leer nuestras otras reseñas de alojamiento web. 

¿Estás de acuerdo en que Bluehost es la mejor opción? ¿Te gusta más HostGator? Háganos saber en los comentarios a continuación y, como siempre, gracias por leer. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map