Al revisar un servicio de alojamiento web, consideramos muchos aspectos. Eso incluye cuántas funciones están incluidas, qué tan fácil es usar el servicio, qué tan bien el proveedor respeta su privacidad y más. Sin embargo, cuando se trata de una comparación cruda, la forma más directa de encontrar los mejores proveedores de alojamiento web es evaluando la velocidad. 


Para eso estamos aquí. A través de horas y horas de pruebas, hemos encontrado los servicios de alojamiento web más rápidos. Aunque la velocidad no es el único factor que debe considerar al elegir un proveedor de alojamiento web, generalmente es una buena señal de que está comprando un servicio de calidad. Vamos a destacar los cinco anfitriones más rápidos que hemos encontrado, junto con un par de menciones honoríficas. 

Para garantizar que nuestros resultados se puedan comparar directamente, tenemos un proceso de prueba específico. Antes de elegir, analicemos cómo probamos cada servicio.

Nuestro proceso de prueba

Utilizamos dos puntos de referencia para medir el rendimiento del alojamiento web: Pingdom Speed ​​Test e Load Impact. Aunque juzgamos un servicio en esas dos métricas, tenemos algunas condiciones para garantizar que nuestros resultados sean lo más confiables posible. 

Primero, nos registramos para obtener una cuenta sin el conocimiento del anfitrión. Esto es para garantizar que el servidor en el que se aloja nuestro sitio no sea elegido (y así podamos evaluar el proceso de pago). Además, nos registramos con una VPN activa (puede aprender cuáles preferimos en nuestra mejor guía de VPN) y un correo electrónico personal. 

También compramos el plan compartido más económico para poder juzgar el servicio en función de su rendimiento básico. Una vez configurado, instalamos una copia en blanco de WordPress con su tema estándar.

Aparte de eso, no cargamos ningún otro contenido en el sitio. Además, no involucramos el almacenamiento en caché o la compresión, incluso si el host lo ofrece. Lo que se nos entrega después de pagar es con lo que probamos. 

Nuestra prueba Pingdom está destinada a evaluar la rapidez con que se cargará el sitio para un solo usuario. Ignoramos el tiempo real que el sitio tardó en cargar en su mayor parte y consideramos el grado de rendimiento general que Pingdom proporciona. Pingdom ofrece siete métricas para el tiempo de carga del sitio web, no todas las cuales son relevantes para el host en sí, por lo que miramos más allá del tiempo de carga de la página. 

Vamos a desglosar cada métrica que proporciona Pingdom y por qué nos centramos en unos más que en otros..

  • DNS (rosa): cuánto tiempo lleva vincular el dominio a una dirección IP. Esto es relevante para el host en algunos escenarios, dependiendo de quién administra los servidores de nombres. 
  • SSL (morado): cuánto tiempo lleva realizar el protocolo de enlace SSL / TLS. Ignoramos esta métrica. 
  • Conectar (azul): cuánto tiempo tarda el navegador web en conectarse al servidor. Esto está en gran medida fuera del control del anfitrión. 
  • Enviar (naranja): cuánto tiempo tarda el navegador en enviar datos al servidor. Nuevamente, esto está fuera del control del anfitrión.. 
  • Esperar (amarillo): cuánto tiempo tarda el navegador en comenzar a recibir datos del servidor. Esta es la métrica más importante para nuestras pruebas, ya que muestra cuánto tiempo tarda el servidor en encontrar los datos y comenzar a transportarlos de regreso. 
  • Recibir (verde): cuánto tiempo tarda el navegador en recibir completamente los datos. Esta métrica se basa principalmente en el navegador y la red, por lo que no es tan importante como “esperar” para la velocidad de alojamiento web. 
  • Bloqueado (gris): cuántas solicitudes se bloquearon y cuánto tiempo tardó el navegador en comunicar que no está listo para enviar datos.

Pingdom es excelente para profundizar en los detalles, ya que proporciona una buena visión general de cómo se resuelve una sola conexión. Sin embargo, no encapsula por completo el rendimiento de un host. Para eso, recurrimos a Load Impact, que es una herramienta de prueba de estrés que envía a los usuarios virtuales al sitio durante un cierto período de tiempo.

Para nuestras pruebas, son 50 usuarios en cinco minutos. Hemos descubierto que esas configuraciones generalmente marcan el punto de quiebre para un alojamiento compartido económico. En la mayoría de los casos, si un host falla, falla mucho, y si tiene éxito, hay pocos o ningún problema. 

Tomamos nota de dos áreas durante la prueba de Impacto de carga: el tiempo de respuesta para cada VU y el número de errores de solicitud. El tiempo de respuesta es importante, ya que muestra la coherencia del rendimiento del host mientras aumenta el tráfico. Sin embargo, las solicitudes cumplidas son igualmente importantes. 

Cada vez que un host devuelve errores HTTP, eso generalmente significa que no hay suficientes recursos para acomodar el pico de tráfico. Aunque eso podría significar un servidor de literas en algunos casos, generalmente es una señal de que hay demasiados usuarios alojados en un solo servidor con muy pocos recursos para compartir entre ellos.

Elegir los servicios de alojamiento web más rápidos

Obviamente, elegir los proveedores de alojamiento web más rápidos se reduce a nuestros resultados de velocidad, pero eso no es todo lo que consideramos al tomar nuestras decisiones. Como veremos en la sección de menciones honoríficas a continuación, el precio desempeñó un papel importante. Probamos el plan compartido más económico, y cuando eso o algo similar no está disponible, es difícil decir que dos servicios están en pie de igualdad. 

El rendimiento del dinero no solo tuvo en cuenta nuestras elecciones, sino también la forma en que ordenamos nuestras elecciones. Como veremos, todos los servicios enumerados a continuación tienen resultados muy similares de Pingdom y Load Impact, lo que hace que sea difícil recomendar uno sobre el otro basándose únicamente en la velocidad. 

Debido a eso, consideramos otros factores, como el precio, las características y la facilidad de uso, para ordenar nuestra lista de servicios.. 

Afortunadamente, no omitimos proveedores rápidos que no existían en otras áreas. La velocidad, a partir de nuestras pruebas, suele ser una buena indicación de un servicio de alojamiento sólido. Debido a eso, nuestras opciones a continuación no son solo los servicios de alojamiento web más rápidos, sino que también se encuentran entre los mejores.

Hosting web más rápido: Hostinger y Hosting24

Hostinger y Hosting24 son, más o menos, el mismo servicio, por lo que el rendimiento para ambos es más o menos el mismo. Comenzando con nuestra prueba Pingdom, obtuvieron 96 de 100, lo cual es excelente. El sitio en realidad tardó mucho en cargarse, alrededor de dos segundos y medio, pero la mayoría de eso fue gracias a la resolución de DNS.  

hosting24-review-speed-test

Como se mencionó, la métrica más importante de Pingdom es el tiempo de “espera”, y ni Hostinger ni Hosting24 decepcionaron. El tiempo de espera fue muy bajo, alrededor de 250 ms, probablemente gracias al caché LiteSpeed ​​que se implementó en su sitio. 

Load Impact fue igualmente impresionante, ya que Hostinger y Hosting24 mantuvieron un tiempo de respuesta constante en todo momento y no devolvieron errores. Hemos visto cuán malos pueden ser los planes compartidos de bajo costo; lea nuestra revisión de GreenGeeks para ver un ejemplo, por lo que el rendimiento constante aquí es una bocanada de aire fresco. 

hosting24-review-load-impact

Hostinger y Hosting24 pueden lograr tales resultados por tan poco dinero gracias al software de servidor LiteSpeed ​​que utiliza. Hemos visto a otros anfitriones acercarse al final económico, pero nunca han podido dominar Hostinger y Hosting24 (lea nuestra revisión de Bluehost y la revisión de Namecheap para ver ejemplos).

LiteSpeed ​​es una alternativa de Apache que disminuye la sobrecarga de la red. A diferencia de Apache, LiteSpeed ​​es un software de servidor de pago, por lo que es probable que no se vea tan a menudo como debería.. 

Ofrece todos los beneficios de Apache, incluido ModSecurity, sin muchos de los inconvenientes. Al disminuir la sobrecarga de la red, más sitios pueden usar el mismo servidor y, con acceso al caché LiteSpeed, pueden cargar más rápido.

Otras razones por las que nos gusta Hostinger

Hostinger es lo suficientemente impresionante solo, pero es aún más impresionante teniendo en cuenta el precio. Ofrece descuentos masivos de varios años, que van desde $ 0.80 por mes si se registra por cuatro años. En muchos casos, como optar por el plan de tres meses en lugar de uno mensual, ahorrará dinero en el precio total. 

Además, no se lo castiga por ir mensualmente, como lo hace con Arvixe, del que puede obtener más información en nuestra revisión de Arvixe. Obtiene un descuento increíble al registrarse durante varios años, pero la tarifa mensual tampoco es mala. 

También obtienes mucho por tu dinero. Además del excelente rendimiento que proviene de los servidores LiteSpeed, Hostinger también proporciona un certificado SSL / TLS gratuito, un creador de sitios web patentado y copias de seguridad diarias. Lea nuestra revisión de Hostinger y la revisión de Hosting24 para obtener más información, o pruébelo usted mismo con su garantía de devolución de dinero de 30 días..

SiteGround

SiteGround, como Hostinger y Hosting24, obtuvo 96 de 100 en la prueba de Pingdom, pero el tiempo de carga fue de casi tres segundos. Una vez más, la mayoría del tiempo, alrededor de dos segundos y medio, en este caso, se dedicó a la resolución de DNS. El tiempo de espera fue de más de 200 ms, lo cual es muy impresionante..

siteground-review-speed-test

Es aún más impresionante teniendo en cuenta que SiteGround está utilizando servidores NGINX, que es un software de servidor mucho más antiguo que LiteSpeed. Hay muchas diferencias entre Apache y NGINX, pero Chris Lea lo resume muy bien: “Apache es como Microsoft Word. Tiene un millón de opciones pero solo necesitas seis. NGINX hace esas seis cosas, y hace cinco de ellas 50 veces más rápido que Apache “.

Además, SiteGround ofrece almacenamiento de estado sólido completo, HTTP / 2 y PHP7, todo lo cual debería mejorar la velocidad. Sin embargo, el mayor impulso proviene de SuperCacher, la herramienta de almacenamiento en caché patentada de SiteGround que funciona en NGINX. Servir contenido del caché disminuye drásticamente el tiempo de espera. 

Todas esas características de optimización se muestran a través de la prueba de Impacto de carga. SiteGround se mantuvo resistente, menos un pequeño golpe al principio, a medida que aumentaba la carga del usuario. Tampoco devolvió ningún error, lo que significa que hay muchos recursos para todos. 

siteground-review-loadimpact

Otras razones que nos gustan SiteGround

Una de las razones por las cuales SiteGround hizo nuestra mejor guía de alojamiento web para pequeñas empresas es la velocidad. Sin embargo, también hizo esa guía por su excelente variedad de características. Los planes de alojamiento web, WordPress y WooCommerce compartidos, que comparten la misma estructura de precios, incluyen todo lo que necesita para operar su sitio, desde la puesta en escena de WordPress hasta las copias de seguridad diarias automatizadas. 

Si no desea utilizar un CMS como WordPress, SiteGround también lo tiene cubierto. Todos los usuarios compartidos tienen acceso a uno de los mejores creadores de sitios web disponibles, Weebly. 

Como puede ver en nuestra revisión de Weebly, sobresale gracias a su interfaz sencilla, múltiples integraciones de terceros y una gran cantidad de plantillas de diseñador. SiteGround ofrece el plan de “conexión” de Weebly, que le permite utilizar la versión gratuita de Weebly con su propio dominio. SiteGround es el servicio de alojamiento por excelencia. Desde las características hasta los precios y la velocidad, hace todo excelentemente, con un excelente sistema de soporte para respaldarlo. Puede obtener más información en nuestra revisión de SiteGround o probarla sin riesgos con una garantía de devolución de dinero de 30 días.

Kinsta

Kinsta ocupó el primer lugar en nuestro mejor alojamiento web para la guía de WordPress, y eso se debió principalmente a su velocidad. Al igual que Hostinger y Hosting24, Kinsta utiliza el software de servidor LiteSpeed. Sin embargo, la arquitectura de hosting es diferente. En lugar de usar LiteSpeed ​​en servidores compartidos, Kinsta aprovecha el alojamiento en la nube. 

Nuestra prueba Pingdom arrojó un puntaje de 96 sobre 100, con un tiempo de espera muy bajo. La mayor parte del rendimiento se debe a los servidores LiteSpeed, pero Kinsta también incluye otras características de rendimiento. Los servidores están equipados con almacenamiento SSD completo, tiene acceso a entre 5 GB y 1 TB de transferencia de datos en KeyCDN, y hay almacenamiento en caché tanto del lado del servidor como del lado del cliente.

kinsta-review-speed-test

Todas las medidas de optimización están ahí para garantizar que WordPress se cargue lo más rápido posible. Sin embargo, es solo para WordPress. Kinsta es exclusivamente un host de WordPress administrado, lo que significa que si está interesado en otra plataforma, no tiene suerte. Dicho esto, WordPress generalmente exige los tiempos de carga más rápidos, lo que hace que la lista de características de Kinsta sea un ajuste natural. 

Como era de esperar, Kinsta tuvo un buen desempeño en nuestra prueba de Impacto de carga. Manejó la carga modesta de 50 usuarios virtuales con facilidad, manteniendo un tiempo de respuesta constante en todo momento. En total, Load Impact envió más de 9,000 solicitudes, y Kinsta pudo manejar esas solicitudes a una velocidad de 31 por segundo sin errores.

kinsta-review-load-impact

Otras razones por las que nos gusta Kinsta

Kinsta está hecho a medida para WordPress, lo cual es una bendición o una maldición dependiendo de cómo desee construir su sitio. Sin embargo, los usuarios de WordPress son muy recompensados ​​por quedarse con la plataforma. Además de todos los beneficios de rendimiento que ofrece Kinsta, también tiene acceso a funciones como la puesta en escena de WordPress y un panel de control creado específicamente para el CMS. 

Sin embargo, Kinsta cuesta más que las otras opciones en esta lista. El precio aún es factible, con el plan más básico de $ 30 por mes para 20,000 visitas, pero ese precio puede subir hasta $ 600 por mes dependiendo del volumen de tráfico y su número de instalaciones de WordPress.

Dicho esto, a nadie le gusta WordPress como Kinsta en su precio. Ofrece características premium de WordPress administradas a un precio razonable que puede escalar con su sitio a medida que crece. Puede obtener más información en nuestra revisión de Kinsta o ver cómo le gusta con una garantía de devolución de dinero de 30 días. 

MDDHosting

Como hemos visto con SiteGround, Kinsta y Hostinger, la optimización es clave, y MDDHosting está bien versado en eso. Es exclusivamente un servicio de alojamiento en la nube, que ofrece todo, desde alojamiento en la nube compartido de bajo costo hasta servidores VPS en la nube que cuestan unos cientos de dólares por mes. 

Sin embargo, independientemente del plan que elija, obtendrá un servidor web LiteSpeed ​​con varias capas de almacenamiento en caché. Pingdom arrojó un resultado de 96 sobre 100, probablemente gracias al software de servidor LiteSpeed ​​y LiteSpeed ​​Cache. 

Sin embargo, MDDHosting también tiene otras medidas de optimización. Incluido con su plan está CloudFlare Railgun, que comprime y almacena en caché los objetos que antes no se podían almacenar de forma similar a cómo se comprimen los videos. 

mddhosting-review-speed-test

Como puede leer en nuestra guía de CloudFlare, es una red de entrega de contenido que debe usarse en la mayoría de los sitios. Al aprovechar la red, Railgun es capaz de entregar rápidamente objetos comprimidos desde el caché en todo el mundo. Railgun generalmente requiere una cuenta comercial CloudFlare, que cuesta $ 200 por mes, pero con MDDHosting, la obtienes gratis. 

Nuestra prueba de Impacto de carga es mejor de lo que parece, según la captura de pantalla a continuación. Como puede ver, el tiempo de respuesta fue bastante consistente, aunque no tan bueno como el de Kinsta. Tuvimos un límite de rendimiento detectado por Load Impact. A pesar de eso, de las 2,410 solicitudes HTTP, solo una se encontró con un error.

mddhosting-review-load-impact

Otras razones por las que nos gusta MDDHosting

Como un servicio dedicado al alojamiento en la nube, MDDHosting ofrece algunas ventajas únicas. Como se mencionó anteriormente, nuestra prueba de Impacto de carga detectó un límite de rendimiento, lo que generalmente significa que necesita actualizar a un mejor servidor. 

Sin embargo, con el alojamiento en la nube, puede agregar recursos adicionales a su cuenta sin ningún tiempo de inactividad, del cual puede obtener más información en nuestro desglose de tipos de alojamiento. 

MDDHosting no solo ofrece alojamiento en la nube, sino que también ofrece alojamiento económico en la nube. Puede comprar un plan básico por solo unos pocos dólares por mes sin necesidad de firmar un contrato de varios años. Dada la flexibilidad del alojamiento en la nube, también puede comprar fácilmente con un plan de bajo consumo y actualizar en el futuro. 

Aunque MDDHosting no es impresionante cuando se trata de usabilidad, sus características, precio y velocidad merecen su atención. Puede obtener más información en nuestra revisión de MDDHosting, o vea cómo le gusta con una garantía de devolución de dinero de 30 días. 

Alojamiento A2

A2 Hosting puede ir de la mano con cualquier otro servicio en esta lista. Ofrece alojamiento LiteSpeed, que, como hemos visto, proporciona un rendimiento excelente, así como almacenamiento SSD completo y múltiples capas de almacenamiento en caché. Sin embargo, ocupa el último lugar debido a su precio. A2 Hosting solo ofrece alojamiento LiteSpeed ​​en sus servidores “turbo”, que cuentan con una velocidad hasta 20 veces más rápida. 

Según nuestras pruebas, eso es un poco exagerado, pero verá un aumento en el rendimiento sobre el alojamiento compartido estándar de A2. A2 Hosting obtuvo 96 de 100 durante nuestra prueba de Pingdom, pero el tiempo de carga fue muy bajo. 

Nuestro sitio se cargó en menos de 300 ms, que es más rápido que cualquiera de nuestras otras selecciones. Esto se debe a que, además de ofrecer servidores LiteSpeed, A2 Hosting tiene su propio almacenamiento en caché. 

a2-hosting-review-speed-test

El paquete de almacenamiento en caché incluye tres herramientas: Turbo cache, OPcache y Memcached. El caché Turbo almacena todo el contenido HTML de su sitio para que pueda ser servido sin ejecutar PHP. 

OPcache reduce el tiempo de respuesta de la página PHP para todo lo que aún no se ha detectado, y Memcached mantiene consultas comunes de la base de datos MySQL en la memoria del sistema para que puedan suceder mucho más rápido. 

Load Impact arrojó resultados estelares. A2 Hosting no solo pudo manejar la carga de tráfico sin ningún error, sino que lo hizo con una resistencia impecable. Cada VU se carga dentro de los 10 ms de los que la rodean, lo que permite un tiempo de respuesta constante durante toda la prueba. 

a2-hosting-review-load-impact

Otras razones por las que nos gusta A2 Hosting

La mentalidad de A2 Hosting con funciones de optimización se traslada a todos los demás aspectos del servicio. Por ejemplo, su sitio está cubierto por la iniciativa Perpetual Security de A2 Hosting, que combina muchos servicios de seguridad de sitios web bajo un mismo techo. 

El paquete incluye KernelCare, que actualiza la seguridad del kernel todos los días, y HackScan, que protege su sitio del malware. Además, tiene acceso a un firewall dual, protección de fuerza bruta y protección distribuida de denegación de servicio. 

Dada la cantidad de funciones incluidas, es fácil suponer que A2 Hosting es costoso. Afortunadamente, sin embargo, no lo es. A2 Hosting no solo tiene el mismo precio que la mayoría de los principales servidores web, sino que también está claro qué precio pagará al finalizar la compra. Además, puede comprar tan poco como un mes o hasta tres años, dependiendo de su presupuesto. 

Aunque tendrá que saltar a los planes turbo para ver el verdadero poder de A2 Hosting, el ligero aumento de precio vale la pena. A2 Hosting incluye más funciones que la competencia y se mantiene a un precio razonable. Puede obtener más información en nuestra revisión de A2 Hosting o probarla sin riesgos con su garantía de devolución de dinero en cualquier momento. 

Menciones honoríficas 

Los cinco servicios anteriores no son los únicos a los que debe prestar atención. Por varias razones, tuvimos un par de anfitriones que no hicieron el corte, por lo que queremos resaltarlos. 

Pagely

Al comienzo del artículo, dijimos que la velocidad no era el único factor que consideramos, y Pagely es la razón. Es el proveedor de alojamiento web más rápido que hemos probado, con un puntaje de Pingdom de 99 sobre 100. Sin embargo, Pagely no ofrece ningún plan comparable al resto de nuestra lista, por lo que debe omitirse. 

pagely-review-speed-test

Al igual que Kinsta, solo ofrece alojamiento de WordPress administrado en la nube, que, en este caso, funciona con Amazon Web Services. Sin embargo, los planes comienzan en $ 200 por mes. Aunque puede suponer que obtendrá algún tipo de suscripción ilimitada, no lo hará. Incluso con el alto precio de Pagely, impone limitaciones de recursos. Para todos los detalles del plan más caro de Pagely, te costará $ 35,000 por mes. 

Dada la clientela de Pagely, el precio tiene sentido. Como el anfitrión que impulsa Disney, Visa, Comcast y más, Pagely proporciona todas las herramientas para sitios empresariales de WordPress. Sin embargo, viene con un precio de empresa, por lo que lo excluimos de la lista principal. Si eso suena como algo que puedes balancear, asegúrate de leer nuestra revisión de Pagely.

DreamHost

DreamHost es lo contrario de Pagely. En lugar de desempeñarse por encima de las expectativas y costar demasiado, tuvo un rendimiento ligeramente inferior a las expectativas y cuesta casi lo mismo que nuestras otras elecciones. Sin embargo, hay suficiente para que te guste DreamHost para que valga la pena tu consideración. 

Los resultados que obtuvimos no fueron impresionantes. DreamHost obtuvo una puntuación de Pingdom de 90 sobre 100 y proporcionó algunas molestias durante nuestra prueba de Impacto de carga. Sin embargo, eso fue con un plan compartido. DreamHost también ofrece planes administrados de WordPress que usan un servidor privado virtual, que ofrece un rendimiento significativamente mejor. 

dreamhost-review-speed-test

Los planes DreamPress se crearon teniendo en cuenta WordPress, combinando los recursos aislados de un VPS con múltiples optimizaciones de rendimiento, incluida una CDN ilimitada. Si opta por DreamHost, puede esperar un rendimiento similar al de Kinsta por un poco menos de dinero. Puede leer los detalles en nuestra revisión completa de DreamHost.

Menciones deshonrosas 

Al elegir los servicios para esta lista, hubo algunos que se destacaron, pero por todas las razones equivocadas. Queremos señalar los hosts que obtuvieron los peores resultados durante nuestras pruebas para que sepa evitarlos.. 

HostGator

HostGator es el host más lento que hemos probado. Pingdom devolvió un puntaje de 83 de 100, a pesar de que nuestro tiempo de espera fue bastante corto. Hay algunas razones para la disminución de la velocidad, pero una está por encima del resto.. 

Se enviaron alrededor del doble de solicitudes, muchas de las cuales fueron para la página “próximamente” que normalmente se muestra en su sitio antes de instalar nada. 

hostgator-review-speed-test

Como era de esperar, esas solicitudes fueron bloqueadas, que es lo que hinchó nuestro tiempo de respuesta. Parece que HostGator mantiene automáticamente los archivos “próximamente” en el registro en lugar de eliminarlos, lo que hace que el navegador solicite esos archivos al intentar cargar el sitio. Puede leer más sobre eso en nuestra revisión de HostGator.

WestHost y Midphase

WestHost y Midphase son esencialmente el mismo servicio de alojamiento, de manera similar a Hostinger y Hosting24. Aunque la mayoría de los aspectos del servicio son buenos, la velocidad es abismal. Pingdom devolvió un puntaje de 84 sobre 100, con un tiempo de espera de más de un segundo. Load Impact también presentó problemas con múltiples errores HTTP.

westhost-review-speed-test

No hay suficientes medidas de optimización en el servidor para cargar su sitio tan rápido como las opciones enumeradas anteriormente. Desafortunadamente, este es solo un caso de tener muy pocos recursos y no tener suficiente caché. Dicho esto, recomendamos leer nuestra revisión de WestHost y la revisión de Midphase para ver las razones por las que nos gusta cada servicio. Solo ten en cuenta que la velocidad es brusca. 

Pensamientos finales

Encontrar un servicio de alojamiento web rápido es más fácil de lo que parece. Hemos pasado por el proceso de prueba y, a través de eso, hemos descubierto que los proveedores que lo hacen bien en todas las demás áreas también suelen ser rápidos.

Para una velocidad sin concesiones, sin importar el costo, no hay mejor opción que Pagely. Sin embargo, muchos anfitriones se acercan por mucho menos dinero. Somos partidarios de Hostinger y Hosting24, en particular. Esos servicios ofrecen todo lo que queremos cuando se trata de velocidad, y logran hacerlo a un precio bajo.. 

¿Es la velocidad el aspecto más importante al elegir un servicio de alojamiento? ¿Qué más estás considerando? Háganos saber en los comentarios a continuación. Como siempre, gracias por leer.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me