Dreamhost vs Bluehost: encontrar el mejor proveedor de alojamiento web en 2020

Bluehost es uno de los nombres más importantes en el mercado de alojamiento web, eliminando alrededor del 3 por ciento de los sitios web en vivo. DreamHost, por otro lado, tiene aproximadamente la mitad de esa participación, a pesar de ofrecer una mayor dedicación a la privacidad del usuario y precios más transparentes.. 


Aun así, las opciones y la facilidad de uso de Bluehost son innegables, por lo que es una opción atractiva para los recién llegados. En esta comparación DreamHost vs. Bluehost, vamos a adoptar un enfoque analítico para ver qué proveedor es el mejor para usted. Aunque leer nuestra mejor guía de alojamiento web proporcionará una pista de nuestra conclusión, la comparación, en el vacío, no es tan sencilla. 

Los proveedores están polarizando, poniendo en tela de juicio lo que es importante al elegir un proveedor de alojamiento web, así que abróchate el cinturón, será un viaje lleno de baches. Aunque proporcionaremos nuestras selecciones en el camino, le recomendamos que lea cada sección para determinar el mejor proveedor de alojamiento web para usted..

También recomendamos leer nuestra revisión DreamHost y la revisión de Bluehost para ver cómo se mantienen frente al mercado de alojamiento web más amplio.

Preparando una pelea: DreamHost vs. Bluehost

Hemos consolidado los criterios por los que normalmente juzgamos a los anfitriones en cinco rondas. Aunque no abordaremos individualmente secciones como los tipos de alojamiento en la comparación, se incluirán en otras rondas. De esa manera, podemos tener un enfrentamiento más directo y equilibrado. 

Esas cinco rondas son características, precios, facilidad de uso, velocidad y tiempo de actividad y seguridad y privacidad. Una ronda vale un solo punto, y premiaremos a un ganador en cada uno. El proveedor que se lleve la corona en tres o más rondas ganará la comparación general.. 

Al comienzo de cada ronda, proporcionaremos ideas generales sobre lo que estamos buscando, y al final, daremos nuestra opinión sobre cómo se comparan los dos. Cada ronda también tendrá una sección que explica nuestra experiencia con el proveedor en ese criterio durante nuestra revisión.

1

Caracteristicas

“Características” es una sección de gran alcance. Todo, desde las características de seguridad hasta las mejoras en la calidad de vida del software del servidor, puede considerarse “características”. En esta ronda, nuestro enfoque no es solo identificar qué características están incluidas, sino cuán importantes son para su paquete de alojamiento.

DreamHost

Como mencionamos en nuestra revisión, DreamHost tiene muchas características. Sin embargo, esas características pueden no ser evidentes al principio. La mayor parte de la lista gira en torno a la mejora del servicio, incluido el almacenamiento completo de unidades de estado sólido, un certificado SSL / TLS gratuito y la privacidad del dominio gratuita. Hablaremos más sobre los dos últimos en cinco encontrados. 

Pasando a algunas de las características más obvias, todos los usuarios obtienen el creador de sitios web Remixer, y aunque es útil, no estará en nuestra lista de mejores creadores de sitios web. Al igual que Squarespace, tiene temas magníficos, pero a diferencia de, por ejemplo, Wix, sus integraciones sufren (lea nuestra revisión de Squarespace y la revisión de Wix). 

dreamhost-review-remixer

Debido a eso, podría ser una buena opción ir con un creador de sitios web dedicado si esa es la ruta que desea tomar con su sitio web. Dicho esto, si prefiere construir su sitio con un creador de sitios web y eventualmente pasar a WordPress, Remixer lo tiene cubierto. Puede exportar su sitio web Remixer a WordPress, y las plantillas se traducirán. 

En ese contexto, Remixer es potente e incluso más impresionante teniendo en cuenta la gama de características de WordPress de DreamHost. Los planes DreamPress, que hicieron nuestra lista de los mejores alojamientos web para WordPress, incluyen acceso a una versión paga de Jetpack, recursos dedicados y copias de seguridad a pedido.. 

Esos planes son los que distinguen a DreamHost porque ofrecen niveles similares de rendimiento a Kinsta pero por menos dinero (lea nuestra revisión de Kinsta). El valor es inmenso, especialmente en comparación con los hosts de WordPress demasiado caros, como Pagely (leer revisión de Pagely).

Bluehost

Bluehost es propiedad de Endurance International Group, y aunque eso suele ser un mal augurio para las características, lea nuestra revisión de JustHost para ver un ejemplo: Bluehost está repleto de ellas. Sin embargo, a diferencia de DreamHost, las características de Bluehost no están disponibles en todos los planes, lo que establece una barra más alta para la entrada. 

Por ejemplo, CodeGuard Basic, que proporciona copias de seguridad de su sitio web, y la privacidad del dominio no se ven en los planes compartidos más baratos. Dicho esto, todavía se presentan en la línea más cara de planes compartidos, lo cual es agradable de ver. Todos los usuarios obtienen un certificado SSL / TLS y copias de seguridad diarias administradas por Bluehost. 

También hay un creador de sitios web, pero no es un diseño patentado como Remixer. Por el contrario, Bluehost proporciona una versión gratuita de Weebly con su plan. Weebly ofrece una interfaz intuitiva, integración profunda con otras plataformas y un diseño receptivo.

editor weebly

Además, puedes usar tu dominio con Weebly. Aunque el servicio aún es limitado, puede ver que conectar su dominio a Weebly normalmente cuesta alrededor de $ 5 por mes en nuestra revisión de Weebly. Existen algunos límites en los medios y la cantidad de páginas que puede usar, pero la oferta es sólida en general. 

En cuanto a WordPress, Bluehost refleja DreamHost, pero a un precio más bajo. La interfaz, que exploraremos en la tercera ronda, está diseñada para WordPress, lo que le permite acceder a temas, complementos y más sin iniciar sesión. Además, se ofrece la puesta en escena de WordPress. 

Pensamientos de la primera ronda

La primera ronda es difícil, ya que ambos proveedores se enfrentan cara a cara con las características. Fácilmente podría ser un empate, teniendo en cuenta que DreamHost ofrece privacidad de dominio, mientras que Bluehost ofrece un creador de sitios web más desarrollado. Sin embargo, nuestro objetivo es declarar un ganador, así que vamos a dividir los pelos. 

La privacidad de dominio gratuita de DreamHost tendrá su momento en el centro de atención, pero la primera ronda no lo es. Debido a eso, el creador de sitios web más rico en funciones de Bluehost le permite tomar un punto en esta ronda.

Redondo: Punto de características para Bluehost

2

Precios

El precio parece sencillo y, en la mayoría de los casos, lo es. Dicho esto, el alojamiento web es inusual. Si bien podemos tomar números y decir que un proveedor es más barato que otro, los descuentos de varios años, los precios engañosos y las barreras de pago hacen que los precios sean más complejos de lo que deberían ser. 

Por ejemplo, Arvixe parece barato, pero como puede ver en nuestra revisión de Arvixe, la tarifa mensual es más cara de lo anunciado si opta por un plan de menos de un año. Por otro lado, Hostinger ofrece descuentos por varios años, pero los descuentos son tan elevados que puede costar menos por una larga duración (lea nuestra revisión de Hostinger).

DreamHost

DreamHost se destaca en precios, no solo porque es barato, sino también porque es transparente. Existen tarifas promocionales, como es el caso con casi todos los proveedores, pero desde la página del producto hasta el pago, DreamHost lo deja claro. Si lo que buscas es alojamiento web barato, DreamHost puede acomodarte. 

Sin embargo, hablemos primero de transparencia. DreamHost muestra el precio real que pagará en su página de productos, con una palanca para ver las tarifas mensuales o anuales. La tasa mensual es más alta, como se esperaba, pero la tasa anual se aplica a duraciones de uno y tres años. Lo importante es que vea el precio que pagará antes de comprometerse a pagar. 

Ese es un problema con innumerables servidores web, lea nuestra revisión de HostPapa como solo un ejemplo, que DreamHost no tiene. Además, DreamHost es más barato que la competencia. Aunque sus tarifas mensuales no son tan bajas como 1&1 IONOS, ahorrará $ 2- $ 5 en promedio (lea nuestro 1&1 opinión de IONOS). 

Esto se debe a que DreamHost anuncia la misma tarifa que otros proveedores, pero no lo obliga a tres o más años para obtenerlo. Por ejemplo, iPage es más barato si solo compara páginas de productos. Sin embargo, como puede ver en nuestra revisión de iPage, solo obtiene la tarifa anunciada si compra tres años de alojamiento por adelantado. 

Además, DreamHost respalda su plan durante 97 días. A diferencia de la mayoría de los hosts, que solo ofrecen un mes para probar el servicio, DreamHost le brinda más de tres meses para cambiar de opinión. Es importante tener en cuenta que esta ventana de reembolso también se aplica a los planes mensuales, por lo que si compra un plan mensual y cambia de opinión dentro de dos meses, aún puede recuperar su dinero.

Bluehost

Bluehost no tiene precios horribles, pero no sabrá lo que está pagando hasta que sea hora de pagar. Las tarifas son estándar en todos los ámbitos: los planes compartidos cuestan alrededor de $ 4 por mes en el extremo inferior, los planes administrados de WordPress están más cerca de $ 20 por mes y los planes dedicados comienzan en $ 80 por mes. Sin embargo, lo que no está claro es que necesitará comprar varios años para obtener esas tarifas.. 

Dicho esto, está claro en la página del producto que estás pagando una tarifa promocional. Por ejemplo, el plan compartido más económico tiene un precio de $ 4 por mes, pero Bluehost muestra que costará $ 8 al momento de la renovación. Sin embargo, esa tarifa solo se aplica si está comprando tres años de alojamiento por adelantado. 

El precio aumenta a medida que baja la duración. Aunque es una práctica común, lea nuestro análisis de Hosting24 para ver un ejemplo: Bluehost solo ofrece uno, dos o tres años de alojamiento en sus planes compartidos. Además, hay varios complementos preseleccionados al finalizar la compra que aumentan aún más el precio. 

Lo molesto es que Bluehost ofrece duraciones de un mes, tres meses y seis meses en VPS y planes dedicados. Es como si Bluehost dijera que una suscripción compartida no vale la pena si solo es por un mes, castigando a aquellos que buscan un paquete de alojamiento económico. 

Bluehost tampoco cubre su plan mientras DreamHost lo haga. Solo tienes 30 días para cambiar de opinión. Aunque estándar para la mayoría de los servidores web, supondríamos que uno de los calibres de Bluehost ofrecería más tiempo. InMotion Hosting, por ejemplo, ofrece tres meses y A2 Hosting le permite recuperar su dinero en cualquier momento (lea nuestra revisión de InMotion Hosting y la revisión de A2 Hosting). 

Ronda dos pensamientos

A diferencia de la primera ronda, esta es clara. DreamHost no solo es más barato, sino que también es transparente. Además, ofrece una generosa garantía de devolución de dinero. Bluehost, por otro lado, parece más interesado en llevarte a la página de pago y esperar que te comprometas. 

Ronda: Punto de fijación de precios para DreamHost

3

Facilidad de uso

El alojamiento web puede ser difícil de administrar, especialmente si eres un novato. Por eso, es importante que un proveedor de alojamiento web facilite la transición al mundo complejo. Incluso si es un usuario avanzado, no tiene sentido buscar una función que sea de fácil acceso.. 

Desafortunadamente, la facilidad de uso perjudica a muchos buenos proveedores. SiteGround, por ejemplo, ofrece un excelente servicio, pero el panel de control necesita urgentemente un lavado de cara (lea nuestra revisión de SiteGround). En esta ronda, vamos a comparar lo fácil que es pasar por el proceso de pago con DreamHost y Bluehost, así como lo fácil que es administrar su sitio web.

DreamHost

Si bien hablamos sobre los precios en la ronda anterior, también es importante para la facilidad de uso. Como se mencionó, DreamHost facilita saber el precio que está pagando, lo que ayuda a suavizar el proceso de pago. Después de elegir un plan, se le envía a través de un proceso de pago intuitivo de tres partes que no se arrastra como el de Namecheap (lea nuestra revisión de Namecheap). 

Después de completar el proceso, puede establecer su contraseña, eliminando la necesidad de revisar los correos electrónicos para encontrar sus credenciales de inicio de sesión. Sin embargo, no pudimos ingresar un dominio durante el pago. En cambio, DreamHost configuró WordPress en un subdominio temporal y tuvimos que configurar nuestro propio dominio después de completar el pago. 

Finalmente, aterrizará en el panel de control, que se ve diferente de la mayoría de los servidores web “. DreamHost no usa cPanel. Opta por utilizar un diseño patentado en su lugar. Sin embargo, a diferencia de LunarPages, el diseño de DreamHost funciona (lea nuestra revisión de LunarPages). Es fácil encontrar lo que está buscando usando el menú del lado izquierdo, aliviando la naturaleza a menudo abrumadora de cPanel.

dreamhost-review-control-panel

Aun así, hay problemas. Al igual que Midphase, DreamHost pone más opciones de las que necesita en el menú de la izquierda, muchas de las cuales sirven como anuncios (lea nuestra revisión de Midphase). Por ejemplo, hay una opción “DreamPress”, incluso si no está suscrito a DreamPress, y en el encabezado se mostrará un anuncio para actualizar.

Sin embargo, ese es un problema pequeño y, de lo contrario, es difícil negar la usabilidad de DreamHost. No es difícil de navegar, y cualquier problema que tengamos con el panel de control está más que compensado por el proceso de pago continuo.

Bluehost

Bluehost es lo opuesto a DreamHost. Tiene dificultades cuando se trata de pagar, pero el panel de control es uno de los mejores que hemos visto. Sin embargo, equilibrar esas cosas puede ser trivial, porque terminarás pasando mucho más tiempo en tu panel de control de lo que comprarás una suscripción. 

Dicho esto, encontramos errores horribles durante el pago. Además de los precios engañosos y los complementos preseleccionados, Bluehost no aceptará nuestra contraseña. Después de comprar su plan, se le envía a una pantalla de confirmación de pedido donde se le solicita que establezca una contraseña. 

Somos conscientes de los riesgos del delito cibernético, por lo que generamos una contraseña con uno de nuestros mejores administradores de contraseñas, LastPass (lea nuestra revisión de LastPass). Sin embargo, Bluehost no aceptaría la contraseña. No importa cuántas contraseñas generemos, no funcionarían. Dicho esto, una vez que escribimos una contraseña, lo hizo, lo cual es molesto. 

Hubo algunos otros problemas durante el pago, incluido un código de error constante que decía que nuestra tarjeta de crédito fue rechazada. Ese código de error no se explicó, simplemente se mostró, lo que generó mucha confusión durante el registro. 

Es una pena teniendo en cuenta lo excelente que es el panel de control de Bluehost. Se integra bien con WordPress, lo que le permite administrar temas, complementos y más sin moverse del panel de control. Tampoco le falta potencia, brindándole la experiencia completa de cPanel si la necesita. De hecho, Bluehost hizo nuestro mejor alojamiento web con la lista de cPanel.

bluehost-review-control-panel

Dicho esto, llegar allí es una molestia, tanto que tal vez no valga la pena. Bluehost tiene una cara bonita por dentro, pero luchar en la batalla para verlo es molesto.

Ronda tres pensamientos

Al igual que la primera ronda, esta es difícil, pero por diferentes razones. Bluehost tiene un panel de control superior, pero el proceso de pago nos dejó sin querer usarlo. DreamHost no tiene un aspecto tan limpio, pero el panel de control sigue siendo igual de funcional. Además, el hecho de que DreamHost tiene un proceso de pago sin interrupciones y el ganador es claro. 

Dicho esto, puede ser más fácil con Bluehost, así que tome nuestra evaluación a su discreción..

Ronda: Punto de facilidad de uso para DreamHost

4 4

Velocidad y tiempo de actividad

La velocidad es lo que hace o rompe un servidor web. Lo hemos visto muchas veces antes. Un proveedor de alojamiento web ofrece precios sólidos, una interfaz fácil de usar y muchas características, solo para desmoronarse cuando se trata de pruebas de velocidad (lea nuestra revisión de GreenGeeks para ver un ejemplo). 

Probamos la velocidad comprando el plan compartido más económico e instalando una copia en blanco de WordPress. El sitio web se ejecuta a través de Pingdom Speed ​​Test y Load Impact para ver qué tan bien funciona.

DreamHost

DreamHost se desempeñó bien en nuestras pruebas, pero hemos visto servidores web más rápidos. Pingdom Speed ​​Test le dio una puntuación de 90 sobre 100, que, aunque no está mal, no es la mejor. Al profundizar en nuestros resultados, podemos ver que la mayor parte del tiempo se desperdició en la métrica de “espera”, que mide cuánto tiempo está esperando el navegador para recibir datos.

dreamhost-review-speed-test

Lo que eso sugiere es que hay una falta de almacenamiento en caché. El almacenamiento en caché y la compresión de datos pueden hacer que los archivos pequeños viajen distancias más cortas y eliminen la necesidad de encontrar los datos en una base de datos. Si se implementaran más medidas de almacenamiento en caché, vería un resultado más alto de la Prueba de velocidad de Pingdom. 

Sin embargo, Load Impact fue sólido. Enviamos 50 usuarios al servidor durante cinco minutos, y cada uno lo hizo sin problemas. Hubo inconsistencia entre los usuarios, lo cual es de esperar en un alojamiento compartido económico, pero estamos contentos de que no haya errores en el camino.

dreamhost-review-load-impact

También hay una garantía de tiempo de actividad, y es mejor que la que ofrecen la mayoría de los servicios de alojamiento web. Se garantiza un tiempo de actividad del 100% para su sitio web, bases de datos, correo electrónico, FTP, SSH y correo web. Si alguno sale, DreamHost le dará un crédito por un día de alojamiento por cada hora que el servicio esté fuera. Dicho esto, los créditos están limitados al 10 por ciento del costo de su próximo período de alojamiento.

Bluehost

Bluehost se desempeñó mejor que DreamHost, probablemente porque muchas de las sugerencias que hacemos en nuestra guía para mejorar los tiempos de carga del sitio web están hechas para usted. Pingdom Speed ​​Test arrojó un puntaje de 94 sobre 100, lo que sugiere que debemos almacenar más objetos en caché, lo que se puede lograr con un complemento gratuito de WordPress, como W3 Total Cache. 

bluehost-review-speed-test

Los detalles también lo respaldan. Bluehost tiene un tiempo de espera más largo que el promedio, pero aún es más corto que el de DreamHost, lo que podría resolverse con almacenamiento en caché adicional. Aun así, el rendimiento de Bluehost en el plan compartido más económico es sólido, y estaría bien sin almacenamiento en caché adicional. 

Dicho esto, Load Impact contó una historia diferente. Nuestra prueba fue la misma, 50 usuarios durante cinco minutos, pero los resultados fueron mucho peores. Bluehost tenía un mayor número de errores HTTP que el promedio, lo que sugiere que hay demasiados usuarios y no hay suficientes recursos para acomodarlos. Hubo un largo período durante el cual el sitio web dejó de responder, de hecho. 

bluehost-review-load-impact

Además, no existe una garantía de tiempo de actividad. Bluehost cita la “complejidad y naturaleza de un entorno de alojamiento web compartido” como una razón para no ofrecer uno, lo cual es ridículo. Si otros hosts pueden hacerlo, también Bluehost.

Pensamientos de la cuarta ronda

Las pruebas de velocidad de un solo punto favorecen a Bluehost, pero no por una cantidad masiva. Aunque más rápido, hay pasos que puede seguir para que DreamHost alcance ese nivel. Lo más importante es que DreamHost nos proporcionó un sitio web que funcionaba y Bluehost no. 

Incluso bajo las cargas más modestas, Bluehost se rompió, mientras que DreamHost se mantuvo resistente. Combinado con el hecho de que DreamHost ofrece una garantía de tiempo de actividad, el ganador de esta ronda es claro.

Ronda: Velocidad y tiempo de actividad para DreamHost

5 5

Seguridad y privacidad

La seguridad del sitio web es obviamente importante, pero la privacidad del sitio web puede no ser tan evidente. DreamHost hizo que nuestros engranajes activaran la privacidad del sitio web, poniendo en tela de juicio qué datos recopila un proveedor de alojamiento web y cómo el servicio lo utiliza a favor o en contra de usted. 

Bluehost es una marca EIG, y hemos visto la misma canción y rutina de baile de ellos antes. La privacidad es horrible, lo que no se ve bien en comparación con el DreamHost claramente consciente de la privacidad. Dicho esto, las características de seguridad de Bluehost son sólidas, por lo que todavía tenemos una batalla en nuestras manos..  

DreamHost

DreamHost tiene todas las medidas de seguridad que nos gusta ver. Su plan viene con un certificado SSL / TLS gratuito, copias de seguridad diarias y protección del lado del servidor. Esa protección incluye ModSecurity, que es un firewall de aplicaciones web, y DreamShield, que es un servicio de eliminación de malware pagado.

Sin embargo, lo más impresionante de DreamHost es su privacidad. Le dimos una puntuación perfecta en nuestra revisión, y es fácil ver por qué. Cada dominio registrado en DreamHost incluye privacidad de dominio gratuita, que reemplaza la información con la que registró el dominio con información del registrador. 

La política de privacidad también es sólida, ya que DreamHost recopila cierta cantidad de información pero no la comparte con socios de marketing. Dicho esto, no es solo un documento para DreamHost. En 2017, el Departamento de Justicia de EE. UU. Contactó a DreamHost sobre un sitio web alojado en sus servidores llamado disruptj20.org.

El Departamento de Justicia no solo solicitó información sobre el propietario, sino también los aproximadamente 1.3 millones de direcciones IP que visitaron el sitio web. En lugar de inclinarse, DreamHost luchó contra el Departamento de Justicia hasta el Tribunal Superior de Washington D.C., y finalmente se revocó gran parte de la información. 

Bluehost

Desafortunadamente, esta ronda comenzó con una nota alta, pero terminará con una baja. Bluehost, o más bien EIG, tiene prácticas de privacidad horribles, utilizando la información personal que registra como un medio para obtener ingresos. Bluehost es mejor que algunos de sus hermanos EIG, como Site5, pero aún no es excelente (lea nuestra revisión de Site5). 

Dicho esto, las características de seguridad son sólidas. Obtiene un certificado SSL / TLS, copias de seguridad diarias e incluso una versión básica de SiteLock, que escaneará su sitio web en busca de malware. En cuanto a la protección del servidor, sospechamos que Bluehost está utilizando ModSecurity y BitNinja porque esas herramientas son estándar de la industria, pero el representante de soporte con el que hablamos no pudo confirmar que.

A pesar de la sólida lista de características de seguridad de Bluehost, la privacidad sigue siendo una preocupación importante. Comenzando con la privacidad del dominio, hay algunos planes que lo obtienen de forma gratuita, incluidos los dos niveles principales de alojamiento compartido y todos los planes WP Pro. Todos los demás, desafortunadamente, tendrán que pagar una tarifa de aproximadamente $ 10. 

Sin embargo, la política de privacidad es horrible. EIG utiliza la misma política de privacidad para todas sus marcas, y si ha leído nuestra reseña de HostGator, sabe que es algo malo. Le da a EIG el derecho de compartir y vender su información con compañías como Facebook, Google, Verizon, WP Beginner y más. 

Pensamientos de la quinta ronda

En una nota algo anticlimática, el ganador de esta ronda es claro. Bluehost tiene prácticas de privacidad horribles, mientras que DreamHost tiene algunas de las mejores. La seguridad es mayoritariamente uniforme, pero no pudimos confirmar que Bluehost ofrezca la misma seguridad del lado del servidor que DreamHost. 

Ronda: Punto de seguridad y privacidad para DreamHost

6 6

Pensamientos finales

Con cuatro victorias, nuestro ganador general es DreamHost. Algunas rondas, como la última, fue una decisión clara, pero otras fueron más matizadas. De las marcas EIG, Bluehost es la mejor, por lo que no debe descontarla. 

Ganador: DreamHost

Aunque DreamHost se encuentra entre las mejores opciones, no es la única opción. Creemos que debería considerarlo sobre Bluehost, pero podría estar mejor con un plan en SiteGround o Hostinger.

¿Estás de acuerdo en que DreamHost debería ganar? ¿Cuánto valor le das a la privacidad del alojamiento web? Háganos saber en los comentarios a continuación y, como siempre, gracias por leer.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me