A2 Hosting vs SiteGround: ¿Cuál es la elección de la camada 2020?

SiteGround y A2 Hosting son dos servicios destacados en nuestra mejor guía de alojamiento web. Como dos titanes independientes de la industria del alojamiento web, cada uno con precios razonables y una larga lista de características, es difícil tomar una mala decisión al decidir entre los dos. Sin embargo, como vimos en nuestra comparación SiteGround vs. InMotion, todavía hay diferencias incluso cuando los dos servicios son excelentes.. 


En este enfrentamiento A2 Hosting vs. SiteGround, vamos a explorar esas diferencias. Si bien coinciden en la mayoría de los casos, cosas como la línea ampliada de planes de A2 Hosting o la afinidad de SiteGround por WordPress pueden marcar una diferencia para usted. 

Sin embargo, recomendamos leer nuestra revisión individual de A2 Hosting y SiteGround además de esta guía. Como vimos en nuestro enfrentamiento SiteGround vs. Dreamhost, los servicios contrastantes uno a uno ocasionalmente pueden revelar diferencias que no se ven de inmediato al compararlas con el resto del mercado. 

Preparando una pelea: A2 Hosting vs. SiteGround

Nuestras comparaciones siguen las experiencias que tuvimos al revisar cada servicio individual. Debido a eso, podemos encontrar sistemáticamente dónde un servicio sobresale o falla. 

Generalmente revisamos los servicios en ocho secciones, lo que no es justo para las comparaciones porque no todos esos criterios tienen el mismo peso. Por esa razón, hemos combinado algunas secciones para que nos quedemos con solo cinco: características, precios, facilidad de uso, velocidad y seguridad. Cada ronda vale un punto, y el proveedor que tenga más puntos al final será nuestro ganador.

La ronda comenzará con nosotros estableciendo las expectativas para cada servicio. En la primera ronda, por ejemplo, estamos buscando almacenamiento en caché integrado y copias de seguridad diarias, mientras que en la tercera ronda, estamos buscando un proceso de pago cerrado. A continuación, hablaremos sobre qué tan bien cada servicio estuvo a la altura de nuestras expectativas, luego reflexionaremos sobre cómo se comparan. Al final, declararemos un ganador y le otorgaremos un punto.. 

Como descargo de responsabilidad, uno que incluimos en todas nuestras comparaciones, recomendamos leer cada sección en lugar de simplemente escanear qué servicio ganó. Eso es especialmente importante en un enfrentamiento cercano como este, ya que declararemos un ganador en función de lo que creemos que es relevante para la mayoría de las personas. Sin embargo, como se mencionó en la introducción, es difícil hacer una mala elección entre los dos.

1

Caracteristicas

El alojamiento web se trata de características. En lugar de segmentar esta ronda para simplemente hablar sobre los créditos publicitarios de iPage (lea nuestra revisión de iPage) o el enfoque ecológico de GreenGeeks (lea nuestra revisión de GreenGeeks), encontramos tres áreas donde las características son importantes. 

Un buen proveedor de alojamiento web proporcionará características que lo ayudarán a construir, optimizar y asegurar su sitio. Todo lo que cae dentro de esas tres categorías es esencial, y cualquier cosa fuera de ellas es solo una guinda. Si un proveedor de alojamiento web cubre esas tres áreas, estamos contentos.  

Alojamiento A2

A2 Hosting tiene tantas características que puede ser abrumador. Dicho esto, lo esencial todavía está presente. Eso incluye un programa de recuperación de datos, almacenamiento en sitio web, múltiples funciones de seguridad y almacenamiento ilimitado de estado sólido, que, como puede leer en nuestra mejor guía de discos duros externos, hace una gran diferencia. 

Además, tiene acceso a un creador de sitios web que lo limita a un diseño de una sola página. Strikingly ofrece una limitación similar en los planes gratuitos (lea nuestra revisión de Strikingly). Además, está limitado a solo 100 MB de almacenamiento. Si está buscando utilizar un creador de sitios web, es mejor quedarse con nuestro mejor creador de sitios web, Wix (lea nuestra reseña de Wix).

editor de wix

Si bien está repleto de características, la oferta más exclusiva de A2 Hosting son sus servidores “turbo”. Reclama una velocidad hasta 20 veces más rápida, con menos usuarios por servidor y más recursos por usuario. Si bien un aumento de rendimiento de 20 veces puede ser un poco exagerado, los servidores turbo no son nada para asomarse.. 

Utilizan un software de servidor alternativo de Apache, conocido como LiteSpeed, que hemos visto utilizado con gran efecto con Hostinger y Hosting24 (lea nuestra revisión de Hostinger y la revisión de Hosting24). Los servidores LiteSpeed ​​tienen menos sobrecarga de red que los servidores Apache normales, lo que significa que los usuarios pueden aprovechar más los recursos disponibles. Además, A2 Hosting le brinda acceso a la memoria caché LiteSpeed, que disminuirá drásticamente los tiempos de carga.

SiteGround

SiteGround tiene tantas funciones como A2 Hosting, menos la opción de usar servidores LiteSpeed. En todos sus planes, tiene acceso a copias de seguridad diarias, un certificado SSL / TLS gratuito, integración simple con Cloudflare y más. Sin embargo, lo que más se destaca es el creador de sitios web de SiteGround. 

A diferencia del A2 Hosting, SiteGround no ofrece su propio constructor. Por el contrario, tiene acceso a Weebly, uno de los mejores creadores de sitios web que hemos revisado. Weebly está muy por encima de cualquier creador de sitios web desarrollado por el host, incluido lo que ofrece A2 y GoDaddy GoCentral (lea nuestra revisión de GoDaddy GoCentral). 

Como puede leer en nuestra revisión de Weebly, tiene un enfoque sencillo para crear un sitio web repleto de características.

opciones de blog weebly

La singularidad de SiteGround se manifiesta con sus planes de WordPress. Aunque estamos acostumbrados a ver funciones, como la puesta en escena, en hosts de WordPress administrados más costosos (lea nuestra revisión de Kinsta para ver un ejemplo), SiteGround cobra la misma cantidad por sus planes de WordPress que por los compartidos normales..  

Además, tiene acceso a SuperCacher, que realiza la misma función que el caché LiteSpeed ​​en A2 Hosting, pero en servidores Apache normales. Como veremos en la cuarta ronda, eso hace que los servicios funcionen de manera muy similar cuando se trata de velocidad, pero SiteGround puede hacerlo a un precio mucho más bajo. 

Pensamientos de la primera ronda

A2 Hosting tiene más funciones que SiteGround, todas ellas útiles. Sin embargo, esas características no son tan importantes como el creador de sitios web incluido de SiteGround. Ambos son excelentes en esta ronda, pero por nuestro dinero, SiteGround es el ganador.

Redondo: Punto de características para SiteGround

Logotipo de hosting A2
Logotipo de SiteGround

2

Precio

El precio suele ser un problema para los servicios de alojamiento web (lea nuestra revisión de Arvixe para ver un ejemplo). Afortunadamente, no es un gran problema aquí. Aun así, vamos a hablar sobre el precio de A2 Hosting y SiteGround en esta ronda, así como sobre cuán claramente comunican ese precio durante todo el proceso de pago.

Alojamiento A2

Si bien A2 Hosting no es tan claro como DreamHost o 1&1 IONOS cuando se trata de precios (lea nuestra reseña de DreamHost y 1&1 opinión de IONOS), está cerca. Cada página de producto muestra los niveles de alojamiento disponibles, así como el precio, en caso de que compre el plazo más largo. 

Debajo hay una tabla que muestra no solo el precio que pagará por cada duración, sino también el precio que pagará al renovarlo. Los descuentos de varios años y la estructura escalonada de la mayoría de los servidores web pueden ser confusos (lea nuestra revisión de MDDHosting para la excepción), pero A2 Hosting simplifica la digestión de sus tarifas. 

La tasa tampoco es mala, especialmente con el descuento inicial. Dicho esto, está claro que A2 Hosting está cobrando una prima por sus servidores LiteSpeed. En comparación con Hostinger y Hosting24, que no cobran más que un plan compartido estándar para servidores LiteSpeed, la tasa es demasiado alta (lea nuestra revisión de Hostinger y la revisión de Hosting24).

A2 Hosting compensa ese inconveniente al ofrecer una excelente política de reembolso. Si no le gusta el servicio, puede recuperar su dinero en cualquier momento. Durante los primeros 30 días, recibirá el reembolso completo. Después de eso, puede obtener un reembolso prorrateado en función de la duración que compró y el tiempo restante.

SiteGround

SiteGround, como A2 Hosting, es claro sobre su precio. La mayoría de lo que vemos con, por ejemplo, Bluehost está presente, lo que significa que ofrece planes de varios años, y usted obtiene un descuento por su período inicial (lea nuestra revisión de Bluehost). Sin embargo, a diferencia de Bluehost, también ofrece un plan mensual y el precio no cambia según la duración de la compra.. 

Puede comprar un mes, o entre uno y tres años, por la misma tasa introductoria y de renovación. La única diferencia es una tarifa de instalación de $ 14.95 aplicada a los planes mensuales. Si bien es molesto, cobraremos una tarifa de configuración de $ 15 cualquier día si nos vemos obligados a comprar varios años.

El precio también es impresionante. Si bien SiteGround no es tan barato como Namecheap (lea nuestra revisión de Namecheap), está en línea con el resto del mercado. Además, los planes de WordPress tienen el mismo precio que los planes compartidos estándar, a la vez que vienen con características como puesta en escena y SuperCacher. 

Sin embargo, en el rango superior, el precio comienza a perder su brillo. VPS y planes dedicados son bastante caros, probablemente compensando las opciones compartidas de bajo costo. La garantía de devolución de dinero tampoco es excelente. SiteGround solo ofrece 30 días en planes compartidos, 15 días en la nube y nada en dedicado. Si desea una red de seguridad más grande, asegúrese de leer nuestra revisión InMotion Hosting. 

Ronda dos pensamientos

Esta ronda es interesante, ya que no hay un ganador claro. A2 Hosting es más caro que SiteGround, pero ofrece una estructura de precios clara con una garantía de devolución de dinero más generosa. SiteGround, por otro lado, es más barato, pero solo en el extremo compartido de las cosas, y viene con una peor garantía de devolución de dinero, para arrancar. 

El ganador para usted depende del tipo de alojamiento que necesite y de lo que esté dispuesto a pagar. Sin embargo, dado lo económico que son los planes compartidos con SiteGround, le daremos la victoria. 

Ronda: Punto de precio para SiteGround

Logotipo de hosting A2
Logotipo de SiteGround

3

Facilidad de uso

Hay muchas cosas relacionadas con el alojamiento web, desde la elección de un plan hasta el pago y la configuración de su sitio. Hacer que el proceso sea fluido es algo así como un arte, algo que Dreamhost y A Small Orange muestran de manera experta (lea nuestra reseña de A Small Orange). En esta sección, evaluaremos qué tan rápido A2 Hosting y SiteGround lo llevan a través del proceso.

Alojamiento A2

Si pudiera describir el sitio web de A2 Hosting en una sola palabra, sería “denso”. Hay una alineación masiva de planes, cada uno con subtipos, con información sobre esos planes que abarca cada esquina. Sin embargo, a diferencia de GoDaddy, A2 Hosting hace que todo sea digerible (lea nuestra revisión de GoDaddy). 

El pago es igualmente complejo, pero a diferencia de HostGator, A2 Hosting no tiene complementos preseleccionados (lea nuestra revisión de HostGator). Puede dejar todo como está, menos la pestaña “aplicación de instalación automática” y “ubicación del servidor”. El primero le permitirá instalar automáticamente, por ejemplo, WordPress, mientras que el segundo le permite elegir el servidor en el que se alojará su sitio.. 

Después de eso, aterrizará en el área del cliente. A2 Hosting hace que la gran cantidad de información en el área del cliente sea fácil de entender. Puede ver rápidamente sus servicios, facturas, tickets de soporte y más, todo a través de una interfaz optimizada. También hay una pestaña que lo llevará directamente a cPanel, que nos gusta ver.

a2-hosting-review-cpanel

cPanel es bueno, aunque no está hecho de las cosas dignas de nuestro mejor alojamiento web con la guía cPanel. Es una compilación en su mayoría de valores, que no es algo malo, pero no tan impresionante como el cPanel en JustHost (lea nuestra revisión de JustHost). Dicho esto, A2 Hosting le permite hacer todo lo que puede hacer en cPanel en el área del cliente, lo cual es conveniente. 

SiteGround

SiteGround tiene muchos menos planes que A2 Hosting, lo que hace que navegar por el sitio sea muy fácil. Hay niveles mínimos dentro de cada tipo de alojamiento, así como una breve comparación entre los niveles. En lugar de usar aspectos técnicos para comparar, SiteGround simplemente enumera las diferencias en el espacio de almacenamiento y el número aproximado de visitantes que un sitio puede manejar.

Si entiende o le importa mirar las diferencias técnicas, SiteGround tiene una tabla de comparación detallada para que pueda disfrutar del lado izquierdo de su cerebro. Pagar es igualmente fácil, con SiteGround simplemente pidiéndole que ingrese su información de facturación y establezca sus credenciales de inicio de sesión. 

Las cosas se vuelven después de eso. SiteGround no está roto, pero está desactualizado. El área del cliente se desplaza hacia el centro de la pantalla, luciendo una estética arcaica general. Si bien la navegación principal funciona bien, encontrar algunas funciones en el área del cliente resulta ser más complicado de lo que vale. Acceder a cPanel, por ejemplo, requiere que encuentres un enlace enterrado dentro de muchas otras opciones.

siteground-review-cpanel

cPanel tiene la misma fecha. Aunque utiliza el diseño basado en íconos de las implementaciones modernas, esos íconos y el texto que los rodea parecen de la década anterior. Eso no lo hace difícil de usar, pero ciertamente lo hace menos atractivo. 

Ronda tres pensamientos

SiteGround es tan útil como cualquier otro host, pero, como hemos dicho en otras comparaciones y en nuestra revisión, un lavado de cara ayuda mucho a hacer que un panel de control sea más emocionante. Si bien A2 Hosting es menos eficiente cuando se trata de elegir un plan, el proceso no es demasiado doloroso, y con el excelente panel de control, encontrar un plan vale la pena. Eso es suficiente para que A2 Hosting llegue al tablero en esta ronda.

Ronda: Punto de facilidad de uso para alojamiento A2

Logotipo de hosting A2
Logotipo de SiteGround

4 4

Velocidad y tiempo de actividad

La cuarta ronda es la más fácil de evaluar porque se basa únicamente en los números que hemos reunido. Nuestro proceso de prueba de velocidad consiste en comprar una suscripción con el nivel más bajo de alojamiento compartido, instalar WordPress con la plantilla predeterminada y sin contenido, y ejecutarlo a través de dos puntos de referencia: Pingdom Speed ​​Test e Load Impact. 

En esta ronda, compararemos los resultados que recopilamos para A2 Hosting y SiteGround, así como también sus garantías de tiempo de actividad. 

Alojamiento A2

A2 Hosting es uno de los servicios más rápidos que hemos probado, con la excepción de Pagely, que, al precio correcto, hará que su sitio sea uno de los más rápidos en la web (lea nuestra revisión de Pagely). Pingdom le dio a A2 Hosting 96 de 100, lo cual es excepcional. En total, el sitio tardó menos de 300 milisegundos en cargar, 82 de los cuales se dedicaron a la resolución de DNS. 

a2-hosting-review-speed-test

Como puede ver en el cuadro anterior, se dedicó muy poco tiempo a la métrica de “espera” (indicada en amarillo), que muestra la funcionalidad “turbo” de A2 Hosting en acción. Entre la sobrecarga disminuida de los servidores LiteSpeed ​​y el caché que lo acompaña, A2 Hosting hace que su sitio se cargue lo más rápido posible. 

Sin embargo, Pingdom prueba un solo punto. Para ver cómo funcionaría el sitio bajo carga, recurrimos a Load Impact, que envió 50 usuarios virtuales al servidor en cinco minutos. A2 Hosting es uno de los mejores resultados que hemos tenido en esta prueba. Cada usuario carga con una diferencia de 10 milisegundos, lo que permite un tiempo de respuesta rápido y constante. 

a2-hosting-review-load-impact

Sin embargo, A2 Hosting se cae cuando se trata de su garantía de tiempo de actividad. Su garantía del 99.9 por ciento dice que por cada hora que su sitio esté por debajo del tiempo de actividad del 99.9 por ciento durante todo el mes, recibirá un crédito del cinco por ciento de su tarifa mensual. Sin embargo, ese crédito solo puede alcanzar las tarifas de un mes.

SiteGround

SiteGround funcionó tan bien como A2 Hosting en nuestra prueba Pingdom, a pesar del hecho de que nuestro sitio tardó casi tres segundos en cargarse, más en un minuto. Aun así, Pingdom calificó el sitio como 96 de 100, probablemente debido a SuperCacher. Esa es una de las razones por las cuales SiteGround hizo nuestro mejor alojamiento web para la guía de WordPress.

siteground-review-speed-test

El tiempo de carga fue largo, pero la mayor parte de eso se dedicó a la resolución de DNS, que no es culpa de SiteGround. Debido a eso, nuestro sitio todavía registró una excelente puntuación. Puede ver que el tiempo de espera fue de alrededor de 200 milisegundos, que es de tres a cuatro veces menos de lo que esperaríamos para un alojamiento compartido económico. 

Nuestra prueba de Impacto de carga fue la misma: 50 usuarios en cinco minutos. SiteGround funcionó bien, aunque no tan bien como A2 Hosting. Hubo un gran pico al principio y más inconsistencia durante toda la prueba. Sin embargo, en comparación con otros hosts, el rendimiento de Load Impact de SiteGround es excelente. 

siteground-review-loadimpact

La garantía de tiempo de actividad de calidad de SiteGround compensa cualquier inconsistencia. Al igual que A2 Hosting, SiteGround garantiza un tiempo de actividad del 99.9 por ciento, pero la compensación es más generosa. Recibirá un mes de alojamiento gratuito si su sitio cae por debajo del 99.9 por ciento de tiempo de actividad. Además, por cada punto porcentual completo por debajo del 99 por ciento, recibirá un mes adicional. 

Pensamientos de la cuarta ronda

Dijimos al comienzo de esta ronda que es la más fácil de evaluar, pero, desafortunadamente, ese no es el caso aquí. A2 Hosting y SiteGround son iguales en cuanto a velocidad. Por eso, vamos a aportar algunos factores adicionales para declarar un ganador. 

SiteGround proporciona un rendimiento similar al A2 Hosting, pero lo hace por menos dinero. Además, tiene una garantía de tiempo de actividad más generosa, que es suficiente para darle la victoria en esta ronda..

Ronda: Velocidad y punto de tiempo de actividad para SiteGround

Logotipo de hosting A2
Logotipo de SiteGround

5 5

Seguridad y privacidad

Por último, vamos a comparar A2 Hosting y SiteGround en seguridad y privacidad. Aunque la privacidad normalmente no es un tema para nuestras revisiones de alojamiento web, es muy importante porque el alojamiento de monolitos, como Endurance International Group, extrae datos con fines de lucro. En esta sección, veremos qué tan bien A2 Hosting y SiteGround protegen su sitio y sus datos. 

Alojamiento A2

A2 Hosting protege su sitio a través de su iniciativa Perpetual Security. En todos los planes de alojamiento, A2 Hosting incluye un paquete de características de seguridad del sitio web diseñado para protegerlo de las amenazas presentes y futuras. Eso comienza con KernelCare, que actualiza el kernel todos los días sin ningún tiempo de inactividad.. 

Además, tiene acceso a HackScan, que escanea y defiende su sitio del malware. Dicho esto, HackScan solo le notifica una amenaza en su sitio. Si se infecta con malware, A2 Hosting proporciona una guía extensa sobre cómo encontrarlo y eliminarlo de su sitio. 

En cuanto a la privacidad, A2 Hosting es bastante vago. La política de privacidad es breve y dulce, y dice que A2 Hosting puede compartir su información personal con agencias de aplicación de la ley y servicios asociados. Aunque la redacción sugiere que no vende sus datos personales a socios publicitarios, no se establece explícitamente. 

A2 Hosting tampoco incluye la privacidad del dominio. A menos de $ 10 por año, A2 Hosting no cobra tanto como, por ejemplo, HostGator por la privacidad del dominio, pero hubiera sido bueno verlo incluido de forma gratuita. Si eso es lo que busca, asegúrese de leer nuestra revisión de Midphase y la revisión de WestHost. 

SiteGround

SiteGround es mucho más directo sobre la privacidad. Al igual que A2 Hosting, pueden compartir su información personal con organismos encargados de hacer cumplir la ley y proveedores externos, pero no con fines de lucro. Es probable que este intercambio de información brinde servicios adicionales, como el uso de Google Maps, en su sitio web. 

La política de privacidad deja en claro que SiteGround “no … venderá, alquilará, compartirá ni divulgará información de identificación personal para fines comerciales de ninguna manera”. Es bastante raro encontrar un proveedor de alojamiento web que indique claramente que no venderá sus datos. Afortunadamente, SiteGround es uno de esos hosts. 

En cuanto a la seguridad, SiteGround no es tan impresionante como A2 Hosting, pero sigue siendo muy bueno. En los servidores compartidos, las cuentas están aisladas en directorios separados, lo que significa que si un sitio está infectado, el resto permanecerá sin fase. Además, su cuenta está protegida con un firewall de aplicación web, copias de seguridad diarias, sistema anti-bot impulsado por AI y protección DDoS. 

Lo que falta de SitGround en comparación con A2 Hosting es una herramienta de escaneo de malware. SiteGround ofrece SG Site Scanner, pero le costará $ 20 por año. Dicho esto, a diferencia de HackScan, SG Site Scanner verificará su dominio diariamente contra listas negras.

Pensamientos de la quinta ronda

Las cosas son bastante uniformes para esta ronda final. A2 Hosting tiene un paquete de seguridad ligeramente mejor con la inclusión de una herramienta de escaneo de malware, pero el SG Site Scanner es lo suficientemente barato. La mayor diferencia, para nosotros, es cuán claro es SiteGround sobre su privacidad. No sabemos si A2 Hosting está vendiendo datos al margen o no, y aunque la política de privacidad implica que no es así, nunca lo declaran explícitamente..

Ronda: Punto de seguridad y privacidad para SiteGround

Logotipo de hosting A2
Logotipo de SiteGround

6 6

Pensamientos finales

SiteGround salió con cuatro victorias, lo que lo convierte en el campeón de esta comparación. Por características, precios, velocidad y seguridad, SiteGround es uno de los mejores servidores web. También tiene el mejor servicio al cliente, que es algo que no mencionamos.

Ganador: SiteGround

Dicho esto, SiteGround apenas ganó las cuatro rondas que reclamó. A2 Hosting es igual de impresionante, y podría presentar un argumento sólido en cualquiera de las rondas que perdió. Si revisa nuestro archivo de alojamiento web, verá que se presenta con la misma frecuencia que SiteGround, y por una buena razón.

¿Estás de acuerdo en que SiteGround es el ganador legítimo? ¿Hay alguna ronda que le darías a A2 Hosting? Háganos saber en los comentarios a continuación. Como siempre, gracias por leer. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map