SiteGround vs Bluehost: ไปที่ฟูกในปี 2020

ในการเปรียบเทียบ SiteGround vs Bluehost เราจะเจาะรูบริการโรงไฟฟ้าทั้งสองนี้ต่อกันเพื่อดูว่าบริการใดที่อยู่ด้านบน กว่าห้ารอบเราจะพยายามตรวจสอบว่ารายการคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมของ SiteGround สามารถเอาชนะการใช้งานที่ไร้คู่แข่งของ Bluehost หรือไม่เพื่อให้คุณสามารถค้นหาบริการที่ดีที่สุดสำหรับคุณ. 


SiteGround จัดอันดับในรายชื่อผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งที่ดีที่สุดของเราและด้วยเหตุผลที่ดี ระหว่างการกำหนดราคาที่ไร้สาระความเร็วที่ยอดเยี่ยมและคุณสมบัติมากมายมันเป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับเกือบทุกเว็บไซต์ ที่กล่าวว่ามันเกือบจะถูกขัดจังหวะโดย Bluehost ในเว็บโฮสติ้งที่ดีที่สุดสำหรับคำแนะนำ WordPress. 

การเปรียบเทียบนี้เกิดขึ้นในสุญญากาศ เราจะดึงผู้ให้บริการรายอื่นตลอดทั้งชิ้น แต่เรามุ่งเน้นไปที่วิธีที่คู่แข่งซ้อนกัน หากคุณต้องการดูว่ามันทำงานอย่างไรในโลกแห่งความเป็นจริงอ่านรีวิว SiteGround และรีวิว Bluehost ของเรา. 

การต่อสู้: SiteGround vs. Bluehost

การเปรียบเทียบจะเกิดขึ้นในห้ารอบ: คุณลักษณะการกำหนดราคาการใช้งานง่ายความเร็วและสถานะการออนไลน์และความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว ในตอนต้นของแต่ละรอบเราจะระบุสิ่งที่เรากำลังมองหาจากนั้นดำเนินการต่อเพื่อดูว่าผู้ให้บริการแต่ละรายมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ของเราดีเพียงใด ในตอนท้ายเราจะแสดงความคิดเห็นและประกาศผู้ชนะ. 

การบริการใดก็ตามที่ชนะสามรอบขึ้นไปจะเป็นการครองตำแหน่งโดยรวม ดังที่กล่าวไว้โดยปกติแล้วจะไม่ตรงไปตรงมาอย่างที่คุณเห็นในการเปรียบเทียบ DreamHost กับ Bluehost ของเรา แม้ว่าเราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อหาทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่เราไม่สามารถหาตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับทุกสถานการณ์. 

บริการที่คุณไปด้วยจะขึ้นอยู่กับความต้องการของเว็บไซต์ของคุณ ด้วยเหตุนี้เราขอแนะนำให้อ่านแต่ละส่วนอย่างสมบูรณ์เพื่อให้คุณเข้าใจว่าทำไมเราจึงประกาศผู้ชนะที่เราทำ ในบางรอบทางเลือกที่ดีกว่านั้นชัดเจน แต่คนอื่น ๆ นั้นเหมาะสมยิ่งกว่า.

1

คุณสมบัติ

คุณสมบัติเป็นสิ่งสำคัญของบริการเว็บโฮสติ้งที่ดี เมื่อเลือกระหว่างผู้ให้บริการมักจะมากับความพิเศษที่คุณได้รับเนื่องจากความแตกต่างของราคาและความเร็วนั้นน้อยมาก รอบนี้จะกล่าวถึงคุณลักษณะที่รวมอยู่ในแผนของคุณรวมถึงคุณสมบัติที่มีประโยชน์ต่อการเติบโตของเว็บไซต์ของคุณ. 

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

เมื่อพูดถึงสารพัดไม่มีบริการใดที่เหมือนกับ SiteGround ในขณะที่ Hostinger ใช้ส่วนขยายของผม แต่ผู้ให้บริการรายอื่นเกือบทั้งหมดขาดตลาด (อ่านรีวิวของ Hostinger ของเรา) ไม่ว่าคุณจะซื้อโฮสติ้งประเภทใดหรือระดับใดก็ตาม SiteGround รับรองว่าคุณมีสิ่งจำเป็นเพื่อให้เว็บไซต์ของคุณทำงานได้ในขณะที่เพิ่มความพิเศษบางประการสำหรับบริการเฉพาะที่คุณกำลังใช้. 

ตัวอย่างเช่นแผน WordPress ที่มีการจัดการมีรายการคุณลักษณะเฉพาะของ WordPress ที่หลากหลายรวมถึงการจัดเตรียม, Jetpack, SuperCacher และการปรับปรุงที่มีการจัดการ แม้ว่าจะไม่มีสิ่งใดเป็นพิเศษสำหรับเว็บโฮสต์ที่เน้น WordPress เช่น Kinsta (อ่านรีวิว Kinsta ของเรา) จุดราคาต่ำของ SiteGround ทำให้คุณสมบัติ WordPress เปล่งประกาย.

โรค-ทบทวน supercacher

แม้ว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ WordPress จะไม่ได้อยู่ในช่วงเย็น SiteGround เช่นโฮสต์เว็บจำนวนมากรวมถึงเครื่องมือสร้างเว็บไซต์ แต่มันไม่ใช่การเพิ่มระดับปานกลางอย่างที่เราเห็นด้วย 1&1 IONOS (อ่าน 1 ของเรา&1 รีวิว IONOS) แต่คุณสามารถเข้าถึง Weebly ซึ่งอาจเป็นเครื่องมือสร้างเว็บไซต์ที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้เนื่องจากคุณสามารถอ่านได้ในการตรวจสอบ Weebly ของเรา. 

นอกเหนือจากเครื่องมือสร้างแล้วสิ่งสำคัญยังรวมถึงการสำรองข้อมูลอัตโนมัติรายวัน, ใบรับรอง SSL / TLS ฟรี, การรวม Cloudflare และที่อยู่อีเมลไม่ จำกัด ที่โดเมนของคุณ SiteGround รวมทุกอย่างและรวมไว้ในทุกแผน แม้ว่าคุณสมบัติที่เฉพาะเจาะจงจะมีอยู่ในชั้นบางสิ่งจำเป็นที่ครอบคลุมช่วง.

Bluehost

Bluehost นั้นยอดเยี่ยมเมื่อพูดถึงฟีเจอร์ จากโฮสต์เว็บ Endurance International Group เป็นเจ้าของ Bluehost นั้นเป็นคุณสมบัติที่มีความแตกต่างจาก iPage มากที่สุด (อ่านรีวิว iPage ของเรา) ที่กล่าวว่าคุณมักจะต้องจ่ายเพิ่มสำหรับคุณสมบัติเหล่านั้นทำให้ Bluehost เสียเปรียบเล็กน้อยสำหรับรอบนี้. 

มีคุณสมบัติเดียวกันหลายอย่างที่มีอยู่แม้ว่า ด้วย Bluehost คุณยังสามารถใช้ Weebly กับโดเมนของคุณได้ฟรีและผู้ใช้ WordPress ยังคงได้รับการจัดเตรียม นอกจากนี้แผงควบคุมนั้นสร้างขึ้นสำหรับ WordPress ทำให้การจัดการเว็บไซต์ของคุณง่ายขึ้นกว่าเดิม. 

แก้ไข weebly

สารพัดเท่ากัน แต่สิ่งสำคัญไม่ได้เกิดขึ้น แม้ว่า Bluehost จะมีการสำรองข้อมูลรายวันความเป็นส่วนตัวของโดเมนใบรับรอง SSL / TLS และการป้องกันสแปม แต่ก็ไม่ได้นำเสนอคุณลักษณะเหล่านั้นทั้งหมดในทุกแผน ในการรับ CodeGuard ซึ่งเป็นเครื่องมือสำรองข้อมูลรายวันความเป็นส่วนตัวของโดเมนและ SpamExperts คุณจะต้องอัปเกรดเป็นแผนที่ใช้ร่วมกันที่แพงที่สุด. 

ที่กล่าวมาสิ่งจำเป็นมากมายรวมอยู่ในระดับชั้นซึ่งพี่น้อง EIG ของ Bluehost ส่วนใหญ่ไม่สามารถอวดอ้างได้ (อ่านบทวิจารณ์ FatCow ของเราสำหรับตัวอย่าง) ผู้ใช้ทุกคนได้รับการสำรองข้อมูลรายวันและใบรับรอง SSL / TLS ฟรีซึ่งเกินพอที่จะทำให้เราพึงพอใจในรอบนี้.

ความคิดรอบที่หนึ่ง

รอบนี้เป็นหนึ่งในบทความที่ใกล้เคียงที่สุดที่เรามีในบทความเปรียบเทียบของเราเพราะ Bluehost และ SiteGround เริ่มระเบิดด้วยคุณสมบัติของพวกเขา Bluehost เป็นอุปสรรคสำหรับคุณสมบัติบางอย่าง แต่ไม่จำเป็นต้องมีเว็บไซต์ แม้ว่าเราจะพยายามอย่างดีที่สุดที่จะหลีกเลี่ยง แต่รอบนี้จะต้องเสมอกัน.

รอบ: คุณสมบัติไม่ชัดเจนผู้ชนะคะแนนทั้งหมด

2

การตั้งราคา

เว็บโฮสติ้งเป็นเรื่องผิดปกติเมื่อมันมาถึงการกำหนดราคา แม้ว่าในความคิดเห็น VPN ของเราเราดูราคาเพียงอย่างเดียว แต่ยังมีปัจจัยอีกมากมายที่ต้องพิจารณาเกี่ยวกับเว็บโฮสติ้งคือความโปร่งใส อุตสาหกรรมมีชื่อเสียงในด้านการกำหนดราคาที่หลอกลวงและหลอกลวงซึ่งหมายความว่ารอบนี้จะไม่เพียง แต่ประกอบด้วยราคาที่คุณจะจ่าย แต่ยังมีความชัดเจนว่าราคานั้นผ่านการชำระเงินอย่างไร. 

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

SiteGround ไม่โปร่งใสเหมือนพูด DreamHost เมื่อพูดถึงการกำหนดราคา แต่มันดีกว่าส่วนใหญ่ (อ่านรีวิว DreamHost ของเรา) เช่นเดียวกับโฮสต์บนเว็บเกือบทั้งหมดมีอัตราเบื้องต้นที่คุณจะจ่ายสำหรับคำเริ่มต้นซึ่งหมายความว่าราคารายเดือนของคุณจะเพิ่มขึ้นเมื่อถึงเวลาต่ออายุ.

น่าเสียดายที่ไม่มีการหลบหลีก แต่ SiteGround ช่วยลดภาระ ไม่เหมือนกับ Arvixe อัตรารายเดือนของคุณไม่เปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับระยะเวลา (อ่านรีวิว Arvixe ของเรา) ซึ่งหมายความว่าไม่ว่าคุณจะซื้อโฮสติ้งที่ใช้ร่วมกันหนึ่งหรือสองปีคุณจะได้รับอัตราลดพิเศษสำหรับคำเริ่มต้นของคุณ. 

แม้ว่าอัตราของ SiteGround จะไม่ต่ำเท่ากับ Hosting24 (อ่านรีวิว Hosting24 ของเรา) แต่อัตราดังกล่าวสอดคล้องกับสิ่งที่เราคาดหวัง ที่กล่าวว่าแผน WordPress เป็นราคาเดียวกับแผนการใช้ร่วมกันทั่วไปในขณะที่มีการจัดการซึ่งทำให้ SiteGround น่าสนใจกว่าเว็บโฮสต์ WordPress ที่มีการจัดการราคาสูงเช่น Pagely (อ่านรีวิวของเราในเชิงลึก).

หากคุณลองใช้บริการและตัดสินใจว่าไม่ได้เหมาะกับคุณมีหน้าต่างคืนเงิน 30 วัน แต่จะใช้กับโฮสติ้งที่ใช้ร่วมกันและตัวแปรต่างๆเช่น WordPress และ WooCommerce เท่านั้น แผนคลาวด์จะมีหน้าต่าง 15 วันเท่านั้นและโฮสติ้งเฉพาะจะไม่ได้รับ ระยะเวลาที่สั้นกว่านั้นลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับนโยบายการคืนเงิน 90 วันของ InMotion Hosting (อ่านรีวิว InMotion Hosting ของเรา).

Bluehost

เมื่อมองผ่านหน้าผลิตภัณฑ์ทั้งสองคุณจะได้รับการอภัยสำหรับการคิดว่า Bluehost และ SiteGround เสียค่าใช้จ่ายเท่าเดิม ในขณะที่แผนบางอย่างสอดคล้องกันรูปแบบการกำหนดราคาที่ทำให้เข้าใจผิดของ Bluehost หมายความว่าคุณจะต้องจ่ายเงินเพิ่มบ่อยขึ้น เช่นเดียวกับ SiteGround มีอัตราเบื้องต้นที่จะช่วยให้คุณประหยัดเงินในคำเริ่มต้นของคุณ แต่อัตราดังกล่าวไม่คงที่.

ยิ่งระยะเวลาที่สั้นลงคุณก็ยิ่งมีราคาสูงขึ้น อัตราที่โฆษณาและอัตราที่ระบุไว้ข้างต้นเป็นเพียงเมื่อคุณซื้อโฮสติ้งสามปี แพคเกจที่ใช้ร่วมกันมีให้บริการในระยะเวลาหนึ่งสองและสามปีเท่านั้นและเงินดอลลาร์จะถูกเพิ่มเข้าไปในราคารายเดือนเมื่อคุณก้าวลง. 

นอกจากนี้ยังมีการเลือก Add-on หลายรายการไว้ล่วงหน้าเมื่อชำระเงินซึ่งทำให้แพ็คเกจโฮสติ้งของคุณมีราคาแพงกว่า อัตราสุดท้ายไม่ชัดเจนจนกว่าจะเช็คเอาต์ เมื่อรวมกันคุณมักจะจ่ายเงินมากกว่าการแข่งขันแม้ว่าจะมีอัตราค่าโฆษณาต่อเดือนที่ดูคล้ายกับที่เสนอโดยโฮสต์เว็บอื่น ๆ. 

สำหรับหน้าต่างคืนเงิน Bluehost เสนอ 30 วันให้คุณเช่น SiteGround ไม่น่าประทับใจเมื่อเทียบกับ InMotion Hosting หรือ A2 Hosting (อ่านรีวิว A2 Hosting ของเรา) แต่ก็ยากที่จะบ่นเมื่อ SiteGround ให้ระยะเวลาเท่ากัน. 

รอบสองความคิด

ราคาหน้าต่างคืนเงินและระยะเวลานั้นได้รับการจับคู่กับ Bluehost และ SiteGround อย่างเท่าเทียมกัน ความแตกต่างลดลงเป็นราคาที่ชัดเจน Bluehost ทำให้คุณต้องชำระเงินก่อนที่จะชี้แจงว่าระยะเวลาที่สั้นกว่ามีค่าใช้จ่ายมากขึ้นในขณะที่ SiteGround ชัดเจนตลอดกระบวนการทำให้รอบนี้ตรงไปตรงมา.

รอบ: จุดกำหนดราคาสำหรับ SiteGround

3

สะดวกในการใช้

แม้ว่าจะต้องมีการกำหนดค่าที่ต้องทำ แต่คุณจะไม่สามารถเข้าถึงแผงควบคุมการโฮสต์เว็บของคุณได้ทุกวัน มักจะทำงานในพื้นหลังและถึงแม้ว่ามันจะเป็นจริง แต่ก็ไม่ได้เป็นข้อแก้ตัวสำหรับส่วนต่อประสานที่ออกแบบมาไม่ดี รอบนี้เราจะดูว่ามันง่ายแค่ไหนในการจัดการแพ็คเกจโฮสติ้งของคุณรวมถึงวิธีที่ง่ายในการเช็คเอาต์. 

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

ดังที่กล่าวไปแล้ว SiteGround มีความชัดเจนตลอดการชำระเงินเกี่ยวกับราคาที่คุณจ่ายซึ่งจะช่วยให้ใช้งานได้ง่าย การเลือกแพ็คเกจโฮสติ้งนั้นง่ายเกินไปด้วยการเปรียบเทียบคุณสมบัติแบบเคียงข้างกันสำหรับแต่ละชั้นของการโฮสต์ ที่กล่าวว่าแผงควบคุมที่ล้าสมัยทำให้แดมเปอร์ได้รับประสบการณ์ที่ไร้รอยต่อ. 

กระบวนการเช็คเอาต์เป็นเรื่องง่ายซึ่งแตกต่างจาก Namecheap ซึ่งทำให้คุณต้องชำระเงินเป็นเวลานานอย่างเจ็บปวด (อ่านรีวิวเนมสเปซ) เมื่อเสร็จแล้วคุณสามารถเข้าถึงแผงควบคุมซึ่งช่วยให้คุณดูรายละเอียดบัญชีอัปเดตข้อมูลการเรียกเก็บเงินและซื้อบริการเพิ่มเติม. 

แม้ว่าจะต้องมีการเปลี่ยนโฉมหน้าหมดหวัง แม้แต่โฮสต์เว็บที่มีงบประมาณ จำกัด เช่น WebHostingBuzz จัดการอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและน่าดึงดูดใจในขณะที่ SiteGround รู้สึกเบื่อและไม่น่าเบื่อ (อ่าน WebHostingBuzz ของเรา) มีฟังก์ชั่นการใช้งาน แต่หน้าตาไม่เจ็บ.

โรค-ทบทวน cPanel

เมื่อคุณพบ cPanel – มันเป็นกระบวนการที่คุณสามารถอ่านได้ในการตรวจสอบของเรา – ประสบการณ์เห็บขึ้น แต่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น cPanel เป็นเพียงวันที่แม้จะสามารถใช้งานได้เหมือนกับการใช้งานอื่น ๆ คำตัดสินเดียวกันนี้ใช้กับมัน: SiteGround ไม่ได้ จำกัด การทำงานของคุณ แต่ความพยายามในการออกแบบที่มากขึ้นจะช่วยได้.

Bluehost

Bluehost ต้องดิ้นรนมากขึ้นเมื่อพูดถึงการชำระเงินเนื่องจากการกำหนดราคาที่ทำให้เข้าใจผิดและส่วนเสริมที่เลือกไว้ล่วงหน้า แต่แผงควบคุมนั้นยอดเยี่ยมมากจนกระบวนการทรหดเป็นมากกว่าที่ทำขึ้นมา หลังจากชำระเงินสำหรับบัญชีของคุณคุณจะต้องตั้งรหัสผ่านและไปที่แผงควบคุม. 

หากคุณใช้เครื่องมือจัดการรหัสผ่านที่ดีที่สุดของเราคุณจะพบปัญหา เราใช้ LastPass เพื่อสร้างรหัสผ่านที่ปลอดภัย แต่การคัดลอกและวางมันจะไม่ทำงาน (อ่านรีวิว LastPass ของเรา) ดูเหมือนว่าบนหน้าจอการสร้างรหัสผ่านคุณสามารถพิมพ์รหัสผ่านของคุณเท่านั้นซึ่งไร้สาระเมื่อพิจารณาว่าผู้จัดการรหัสผ่านมีประโยชน์และแพร่หลายมากเพียงใด. 

โชคดีที่ปัญหาเหล่านี้ถูกลืมไปอย่างรวดเร็วเมื่อคุณกดที่แผงควบคุม Bluehost ใช้ cPanel ที่แก้ไขเพื่อผสมการเรียกเก็บเงินและการจัดการพื้นที่กับอินเทอร์เฟซเดียวและมันทำงานได้ดีมากที่ Bluehost ได้รับจุดบนเว็บโฮสติ้งที่ดีที่สุดของเรากับคู่มือ cPanel.

BlueHost ตรวจทานแผงควบคุม

ที่กล่าวว่าผู้ใช้ WordPress จะพบว่าแผงควบคุมมีประโยชน์มากที่สุด Bluehost ช่วยให้คุณสามารถจัดการเว็บไซต์ WordPress ของคุณได้จากแผงควบคุมรวมถึงปลั๊กอินและธีม นอกจากนี้คุณสามารถตั้งค่าสถานะสำหรับเว็บไซต์ WordPress ของคุณได้โดยไม่ต้องเข้าสู่ WordPress back-end.

รอบสามความคิด

Bluehost สะดุดผ่านการชำระเงินในขณะที่ SiteGround แข็งแกร่งมาก คุณจะต้องอดทนกับการชำระเงินเพียงครั้งเดียว แต่ Bluehost มีความชัดเจนเมื่อชำระเงินเรียบร้อยแล้ว แม้ว่า SiteGround จะมีฟังก์ชั่นการใช้งานเหมือนกัน แต่ Bluehost แสดงให้เห็นว่าอินเทอร์เฟซที่ทันสมัยสามารถใช้งานได้ยาวนาน.

รอบ: จุดใช้งานง่ายสำหรับ Bluehost

4

ความเร็วและสถานะการออนไลน์

ในทุกด้านที่เราพิจารณาจากผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งความเร็วและเวลาทำงานอาจเป็นสิ่งสำคัญที่สุด เราใช้เครื่องมือสองอย่างเพื่อวัดความเร็วของเว็บโฮสต์: การทดสอบความเร็วของ Pingdom และผลกระทบของการโหลด ระหว่างพวกเขาเราสามารถเห็นได้ว่าเว็บไซต์โหลดได้เร็วแค่ไหน แต่ยังมีประสิทธิภาพที่ดีเมื่อผู้ใช้หลายคนพยายามเข้าถึงเว็บไซต์ในเวลาเดียวกัน.

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

SiteGround เป็นหนึ่งในโฮสต์เว็บที่เร็วที่สุดที่เราได้ทำการทดสอบ มันได้รับ 96 จาก 100 จากการทดสอบความเร็วของ Pingdom ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณ SuperCacher เครื่องมือการแคชภายใน บริษัท ช่วยลดเวลาในการโหลดลงอย่างมากซึ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับเว็บไซต์ที่ใช้ฐานข้อมูลเช่นที่ใช้ WordPress.

โรคการตรวจทานความเร็วทดสอบ

ดังที่คุณเห็นในแผนภูมิด้านบน SiteGround มีเวลาโหลดนาน แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะการแก้ไข DNS ซึ่งหมายถึงผู้ให้บริการโดเมนที่เราใช้ – ในกรณีนี้ GoDaddy (อ่านรีวิว GoDaddy ของเรา) – ช้า . เมตริก “รอ” ซึ่งสำคัญที่สุดคิดเป็นเวลาน้อย. 

เราใช้ Load Impact เพื่อส่งผู้ใช้เสมือน 50 คนไปยังเซิร์ฟเวอร์ในระยะเวลาห้านาที ในขณะที่ผู้ใช้พะเนินเทินทึกเราต้องการเห็นเว็บโฮสต์คืนข้อผิดพลาด HTTP เล็กน้อยและไม่มีเลยและรักษาเวลาตอบสนองที่สอดคล้องกัน ดังที่คุณเห็นในกราฟด้านล่าง SiteGround ขึ้นอยู่กับภารกิจ. 

โรค-ทบทวน loadimpact

SiteGround ยังมีการรับประกันความพร้อมในการทำงานสูงสุดที่เราเห็น คุณรับประกันความพร้อมในการทำงาน 99.9 เปอร์เซ็นต์ลดลงถึง 99 เปอร์เซ็นต์ หากคุณอยู่ในช่วงดังกล่าวคุณจะได้รับโฮสติ้งฟรีหนึ่งเดือน คะแนนร้อยละทุกด้านล่างที่ให้รางวัลโฮสติ้งกับคุณฟรีหนึ่งเดือนซึ่งยอดเยี่ยม.

Bluehost

Bluehost ทำงานได้ดีในการทดสอบความเร็วของเราเช่นกัน แต่ก็ไม่เหมือนกันกับ SiteGround มันทำคะแนนได้ 94 จาก 100 โดยให้เวลาสองเท่ากับเมตริก“ รอ” แม้ว่าจะไม่ดีเท่า SiteGround แต่ Bluehost นั้นเร็วกว่าผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งส่วนใหญ่ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถรับประสิทธิภาพที่ดีที่สุดได้ตราบใดที่คุณทำตามวิธีการปรับปรุงคู่มือการโหลดเว็บไซต์ของเรา. 

BlueHost ทบทวนความเร็วทดสอบ

เช่นเดียวกับ SiteGround มันเป็นการแคชจำนวนมากที่เกิดขึ้นแม้ว่าดูเหมือนว่า SuperCacher จะทำงานได้ดีขึ้นหากเพียงเล็กน้อยเท่านั้น คุณสามารถปรับปรุงเวลาโหลดของคุณบนแพลตฟอร์มเช่น WordPress โดยติดตั้งปลั๊กอินแคชเพิ่มเติม (อ่านคู่มือผู้เริ่มต้นใช้งาน WordPress เพื่อเรียนรู้วิธี). 

เราทำการทดสอบ Load Impact แบบเดียวกันกับ Bluehost เหมือนกับที่เราทำบน SiteGround แต่มีผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมาก Bluehost มีข้อผิดพลาด HTTP จำนวนมากทั่วแนะนำว่ามีผู้ใช้จำนวนมากเกินไปยัดลงบนเซิร์ฟเวอร์ หลายครั้งที่เว็บไซต์ของเรามีเวลาตอบสนอง 0 มิลลิวินาทีหมายความว่าผู้ใช้ไม่สามารถเข้าถึงได้.

BlueHost ทบทวนภาระผลกระทบ

ที่รวมกับการรับประกัน uptime หรือขาดมันสิ้นสุดรอบนี้ในโน้ตต่ำ Bluehost อ้างถึง “ความซับซ้อน” ของโฮสติ้งที่ใช้ร่วมกันเป็นเหตุผลที่จะไม่รับประกันเวลาที่ใช้งานได้ ดังที่เรากล่าวในการตรวจสอบของเราแม้ว่าหากโฮสต์เว็บอื่นสามารถให้การรับประกันความพร้อมใช้งานได้เว็บโฮสต์ที่มีความสามารถของ Bluehost ก็ควรจะสามารถทำได้เช่นกัน.

รอบสี่ความคิด

แม้ว่าผลการทดสอบความเร็ว Ping Ping สำหรับผู้ให้บริการทั้งสองจะเท่ากัน แต่ SiteGround มีขอบที่ชัดเจนเมื่อกล่าวถึงการรับประกันความพร้อมใช้งานและการทดสอบผลกระทบโหลด คุณสามารถรับความเร็วที่คล้ายกันกับ Bluehost แต่คุณอาจต้องอัปเกรดเป็นแผนราคาแพงกว่าเพื่อดูการจัดการโหลดที่คล้ายกันใน SiteGround.

รอบ: คะแนนความเร็วและสถานะการออนไลน์สำหรับ SiteGround

5

ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว

รอบที่ห้าและรอบสุดท้ายของเราจะดูที่คุณลักษณะความปลอดภัยของ SiteGround และ Bluehost รวมถึงวิธีที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณ ระหว่างสองพื้นที่เหล่านี้เราสามารถดูว่าแต่ละพื้นที่เว็บไม่เพียง แต่ปกป้องเว็บไซต์ของคุณจากภัยคุกคาม แต่ยังปกป้องเว็บไซต์ของคุณ.

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

SiteGround มีรายการคุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ที่ใช้ร่วมกัน สิ่งหนึ่งที่กังวลกับโฮสติ้งที่ใช้ร่วมกันคือแอปเปิลที่ไม่ดีสามารถแพร่เชื้อได้มากโดยมัลแวร์ที่ย้ายไปยังเว็บไซต์อื่น ๆ บนเซิร์ฟเวอร์ อย่างไรก็ตาม SiteGround ใช้ไดเรกทอรีแยกสำหรับแต่ละเว็บไซต์ แต่หมายถึงเว็บไซต์หนึ่งที่ติดเชื้อจะไม่ทำให้ส่วนที่เหลือเสีย. 

นอกจากนี้ยังมีแพ็คเกจความปลอดภัยที่ดีเยี่ยมอีกด้วย มีคุณลักษณะด้านความปลอดภัยสามอย่างซึ่งหมายความว่าคุณจะได้รับการสำรองข้อมูลรายวันการสแกนมัลแวร์และใบรับรอง SSL / TLS ฟรี มีไฟร์วอลล์แอปพลิเคชันเว็บระบบต่อต้านบอท AI และ SpamExperts. 

ความเป็นส่วนตัวไม่ดี แต่ก็ไม่เลวเช่นกัน แม้ว่า SiteGround จะไม่รวมความเป็นส่วนตัวของโดเมนฟรีเช่น Midphase และ WestHost (อ่าน Midphase review และ WestHost review ของเรา) แต่จะคิดค่าบริการ $ 1 ต่อเดือนเท่านั้น เราไม่ได้สนใจเรื่องการจ่ายเงินเพื่อความเป็นส่วนตัวของโดเมน แต่นโยบายความเป็นส่วนตัวนั้นดี. 

SiteGround กล่าวว่าจะไม่“ ขายให้เช่าแบ่งปันหรือเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าในทางใดทางหนึ่ง” ไม่ชัดเจนกว่านั้นมากนัก แม้ว่า SiteGround จะรวบรวมข้อมูลมาตรฐานจากคุณ แต่ข้อมูลนั้นจะไม่ถูกนำไปใช้เพื่อหากำไรซึ่งเว็บโฮสต์จำนวนมากไม่สามารถพูดได้ (อ่านรีวิว HostGator ของเราเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติม).

Bluehost

Bluehost มีรายการคุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่แตกต่างจากพี่น้อง EIG ซึ่งรวมถึงการสำรองข้อมูลรายวันฟรีทั่วทั้งแผนรวมถึงใบรับรอง SSL / TLS คุณลักษณะด้านความปลอดภัยฝั่งเซิร์ฟเวอร์หลายอย่างไม่ชัดเจนแม้ว่าเราจะพยายามชี้แจง. 

เราถามหลายครั้งเกี่ยวกับไฟร์วอลล์เว็บแอพพลิเคชั่นการป้องกันการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการและการป้องกันมัลแวร์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ แม้ว่าโฮสต์เว็บส่วนใหญ่จะมีคุณสมบัติเหล่านั้น แต่ Bluehost ก็หลบเลี่ยงคำถาม เราต้องการเชื่อว่าคุณลักษณะเหล่านี้มีอยู่เพราะปกติแล้วเราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน. 

แม้ว่าความเป็นส่วนตัวนั้นเกี่ยวข้องกับมากขึ้น Bluehost เป็นเจ้าของโดย EIG ซึ่งไม่ดีต่อความเป็นส่วนตัว ความเป็นส่วนตัวของโดเมนมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและข้อมูลส่วนบุคคลของคุณถือเป็นสินทรัพย์มากกว่าข้อมูลที่ละเอียดอ่อน. 

EIG สามารถแบ่งปันข้อมูลกับ Google, Facebook, Verizon, WP Beginner, Bing และอื่น ๆ ซึ่งมีการระบุไว้ในนโยบายความเป็นส่วนตัวที่กว้างขวาง มีศัพท์แสงทางกฎหมายมากมาย แต่ไม่มีควันและกระจกจำนวนมากที่สามารถปกปิด EIG ที่อยู่ในธุรกิจการขายข้อมูลของคุณ หากคุณกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว Bluehost รวมถึงแบรนด์ EIG อื่น ๆ ทั้งหมดควรพิจารณาเป็นครั้งสุดท้าย.

ความคิดห้ารอบ

SiteGround ดีกว่าด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวมากกว่า Bluehost แม้ว่า Bluehost จะมีมากกว่า EIG พี่น้อง แม้ว่า Bluehost จะไม่เลวในเรื่องส่วนใหญ่ แต่ความเป็นส่วนตัวของมันนั้นแย่มากและผลัก SiteGround เข้าสู่เก้าอี้ผู้ชนะในรอบสุดท้ายนี้.

รอบ: จุดความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวสำหรับ SiteGround

6

ความคิดสุดท้าย

ด้วยชัยชนะสามครั้งและหนึ่งเสมอกัน SiteGround เป็นแชมป์ของเรา สองสามรอบแรกเห็นการต่อสู้อย่างใกล้ชิดระหว่างคนทั้งสอง แต่เมื่อการเปรียบเทียบดำเนินต่อไปมันก็เห็นได้ชัดว่า SiteGround นั้นเหนือกว่า แม้ว่าจะไม่กระโดดดีขึ้น แต่ก็มีข้อดีเล็กน้อยที่จะเป็นโฮสต์เว็บโดยรวมที่ดีขึ้น. 

ผู้ชนะ: SiteGround

แม้ว่าสิ่งที่ฆ่า Bluehost คือความเป็นส่วนตัว แบรนด์ EIG ทุกยี่ห้อสูญเสียคะแนนความเป็นส่วนตัวสูงซึ่งเป็นคนเกียจคร้านเมื่อพิจารณาจาก Bluehost เป็นตัวเลือกที่ดี. 

คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่า SiteGround เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า ถ้าไม่ทำไมคุณถึงชอบ Bluehost แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็นด้านล่างและเช่นเคยขอบคุณสำหรับการอ่าน. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map