เมื่อตรวจสอบบริการเว็บโฮสติ้งเราพิจารณาหลายด้าน ซึ่งรวมถึงจำนวนฟีเจอร์ที่รวมอยู่การบริการที่ใช้งานง่ายขึ้นเท่าใดผู้ให้บริการเคารพความเป็นส่วนตัวของคุณและอื่น ๆ มากเพียงใด อย่างไรก็ตามเมื่อพูดถึงการเปรียบเทียบแบบดิบวิธีที่ตรงที่สุดในการค้นหาผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งที่ดีที่สุดคือการประเมินความเร็ว. 


นั่นคือสิ่งที่เราทำที่นี่ ผ่านการทดสอบหลายชั่วโมงและหลายชั่วโมงเราพบบริการเว็บโฮสติ้งที่เร็วที่สุด แม้ว่าความเร็วไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่คุณควรพิจารณาเมื่อเลือกโฮสต์เว็บ แต่โดยปกติจะเป็นสัญญาณที่ดีที่คุณจะซื้อบริการที่มีคุณภาพ เราจะเน้นย้ำถึงโฮสต์ที่เร็วที่สุดห้าแห่งที่เราพบพร้อมกับคำกล่าวอันทรงเกียรติสองสามข้อ. 

เพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ของเราสามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงเรามีกระบวนการทดสอบเฉพาะ ก่อนที่จะไปเลือกของเราให้ลงวิธีที่เราทดสอบแต่ละบริการ.

กระบวนการทดสอบของเรา

เราใช้การวัดประสิทธิภาพสองแบบเพื่อวัดประสิทธิภาพการโฮสต์เว็บ: Pingdom Speed ​​Test และ Load Impact แม้ว่าเราจะตัดสินการบริการในสองตัวชี้วัดเรามีเงื่อนไขบางอย่างเพื่อให้มั่นใจว่าผลลัพธ์ของเราน่าเชื่อถือที่สุดเท่าที่จะทำได้. 

ก่อนอื่นเราลงทะเบียนบัญชีโดยที่เจ้าของร้านไม่รู้ นี่คือเพื่อให้แน่ใจว่าเซิร์ฟเวอร์ที่เว็บไซต์ของเราโฮสต์อยู่นั้นไม่ได้ถูกเลือก (ดังนั้นเราจึงสามารถประเมินกระบวนการชำระเงินได้) นอกจากนี้เราลงทะเบียนด้วย VPN ที่ใช้งานอยู่ – คุณสามารถเรียนรู้ว่าเราต้องการใช้ VPN ใดในคู่มือ VPN ที่ดีที่สุดของเรา – และอีเมลส่วนตัว. 

นอกจากนี้เรายังซื้อแผนที่ใช้ร่วมกันที่ไม่แพงที่สุดเพื่อให้เราสามารถตัดสินบริการตามประสิทธิภาพพื้นฐาน เมื่อติดตั้งแล้วเราจะติดตั้ง WordPress เปล่า ๆ ด้วยธีมมาตรฐาน.

นอกจากนั้นเราจะไม่โหลดเนื้อหาอื่น ๆ บนเว็บไซต์ นอกจากนี้เราจะไม่ใช้แคชหรือการบีบอัดแม้ว่าโฮสต์จะเสนอให้ อะไรก็ตามที่มอบให้เราหลังจากจ่ายเงินคือสิ่งที่เราทดสอบด้วย. 

การทดสอบ Pingdom ของเรานั้นมีจุดประสงค์เพื่อทดสอบว่าเว็บไซต์จะโหลดเร็วแค่ไหนสำหรับผู้ใช้คนเดียว เราเพิกเฉยต่อเวลาที่ไซต์ใช้ในการโหลดส่วนใหญ่และพิจารณาประสิทธิภาพโดยรวมที่ Pingdom มอบให้ Pingdom เสนอเจ็ดเมตริกสำหรับความเร็วในการโหลดเว็บไซต์ไม่ใช่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับโฮสต์เองนั่นคือเหตุผลที่เราดูเวลาโหลดหน้าเว็บที่ผ่านมา. 

เราจะแยกการให้ Pingdom แต่ละเมตริกและสาเหตุที่เรามุ่งเน้นมากกว่าบางอย่าง.

  • DNS (สีชมพู): ใช้เวลานานเท่าใดในการผูกโดเมนกับที่อยู่ IP สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับโฮสต์ในบางสถานการณ์ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้จัดการเซิร์ฟเวอร์. 
  • SSL (สีม่วง): ใช้เวลานานเท่าใดในการจับมือ SSL / TLS เราไม่สนใจตัวชี้วัดนี้. 
  • เชื่อมต่อ (สีน้ำเงิน): ใช้เวลานานเท่าใดที่เว็บเบราว์เซอร์จะเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ สิ่งนี้ส่วนใหญ่อยู่นอกเหนือการควบคุมของโฮสต์. 
  • ส่ง (สีส้ม): ใช้เวลานานเท่าใดที่เบราว์เซอร์จะส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ นี่เป็นสิ่งที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของโฮสต์. 
  • รอ (สีเหลือง): ใช้เวลานานเท่าใดที่เบราว์เซอร์จะเริ่มรับข้อมูลจากเซิร์ฟเวอร์ นี่เป็นตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดสำหรับการทดสอบของเราเนื่องจากมันแสดงระยะเวลาที่เซิร์ฟเวอร์ใช้ในการค้นหาข้อมูลและเริ่มการขนส่งกลับ. 
  • รับ (สีเขียว): ใช้เวลานานเท่าใดที่เบราว์เซอร์จะรับข้อมูลอย่างเต็มที่ ตัวชี้วัดนี้ส่วนใหญ่ใช้เบราว์เซอร์และระบบเครือข่ายดังนั้นจึงไม่สำคัญเท่ากับ “รอ” สำหรับความเร็วของเว็บโฮสติ้ง. 
  • ถูกบล็อก (สีเทา): คำขอถูกบล็อกกี่ครั้งและใช้เวลานานเท่าใดในการสื่อสารเบราว์เซอร์ว่ายังไม่พร้อมที่จะส่งข้อมูล.

Pingdom ยอดเยี่ยมสำหรับการขุดลงไปในรายละเอียดเนื่องจากให้ภาพรวมที่ดีว่าการแก้ไขการเชื่อมต่อเดียวทำได้อย่างไร อย่างไรก็ตามมันไม่ได้สรุปว่าโฮสต์ทำงานได้ดีเพียงใด ด้วยเหตุนี้เราจึงเปลี่ยนเป็น Load Impact ซึ่งเป็นเครื่องมือทดสอบความเครียดที่ส่งผู้ใช้เสมือนไปยังเว็บไซต์ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง.

สำหรับการทดสอบของเรานั่นคือผู้ใช้ 50 คนภายในห้านาที เราพบว่าการตั้งค่าเหล่านั้นมักจะทำเครื่องหมายจุดแตกหักสำหรับพื้นที่สาธารณะที่ไม่แพง ในกรณีส่วนใหญ่หากโฮสต์ล้มเหลวโฮสต์จะล้มเหลวและหากประสบความสำเร็จจะมีปัญหาเล็กน้อยถึงไม่มีเลย. 

เรารับทราบถึงสองพื้นที่ในระหว่างการทดสอบผลกระทบโหลด: เวลาตอบสนองสำหรับแต่ละ VU และจำนวนข้อผิดพลาดของคำขอ เวลาตอบสนองมีความสำคัญเนื่องจากมันแสดงให้เห็นว่าโฮสต์ดำเนินการอย่างสม่ำเสมอในขณะที่ปริมาณการใช้เพิ่มขึ้น คำขอที่ถูกปฏิบัตินั้นมีความสำคัญเท่าเทียมกัน. 

เมื่อใดก็ตามที่โฮสต์ส่งคืนข้อผิดพลาด HTTP นั่นหมายถึงว่ามีทรัพยากรไม่เพียงพอที่จะรองรับทราฟฟิกที่เพิ่มขึ้น แม้ว่านั่นอาจหมายถึงเซิร์ฟเวอร์สองชั้นในบางกรณีโดยปกติแล้วมันเป็นสัญญาณว่ามีผู้ใช้จำนวนมากเกินไปที่โฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์เดียวที่มีทรัพยากรน้อยเกินไปที่จะแบ่งปันระหว่างกัน.

การเลือกบริการเว็บโฮสติ้งที่เร็วที่สุด

เห็นได้ชัดว่าการเลือกผู้ให้บริการเว็บโฮสติ้งที่เร็วที่สุดนั้นมาถึงผลลัพธ์ความเร็วของเรา แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่เราพิจารณาเมื่อทำการเลือกของเรา ดังที่เราจะเห็นในหัวข้อกล่าวถึงเกียรติด้านล่างราคามีบทบาทสำคัญ เราทดสอบแผนที่ใช้ร่วมกันที่ถูกที่สุดและเมื่อไม่มีสิ่งที่คล้ายกันหรือไม่พร้อมใช้งานมันยากที่จะบอกว่าบริการสองอย่างนั้นเท่าเทียมกัน. 

ประสิทธิภาพการทำงานของเงินนั้นไม่เพียง แต่ทำให้เราเลือกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการที่เราสั่งให้ทางเลือกของเรา ดังที่เราเห็นบริการทั้งหมดที่ระบุไว้ด้านล่างมีผลลัพธ์ Pingdom และ Load Impact คล้ายกันมากทำให้ยากที่จะแนะนำบริการอื่น ๆ ตามความเร็ว. 

ด้วยเหตุนี้เราจึงพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ เช่นราคาคุณสมบัติและความสะดวกในการใช้งานเพื่อสั่งรายการบริการของเรา. 

โชคดีที่เราไม่ได้ละเว้นผู้ให้บริการที่รวดเร็วซึ่งขาดในพื้นที่อื่น ความเร็วจากการทดสอบของเรานั้นเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของบริการโฮสติ้งที่มั่นคง ด้วยเหตุนี้ตัวเลือกของเราด้านล่างไม่เพียง แต่บริการเว็บโฮสติ้งที่เร็วที่สุด แต่ยังเป็นบริการที่ดีที่สุดอีกด้วย.

เว็บโฮสติ้งที่เร็วที่สุด: โฮสต์และโฮสติ้ง 24

Hostinger และ Hosting24 นั้นเหมือนกันมากหรือน้อยบริการเดียวกันดังนั้นประสิทธิภาพของทั้งคู่ก็เหมือนกัน เริ่มต้นด้วยการทดสอบ Pingdom ของเราพวกเขาได้คะแนน 96 จาก 100 ซึ่งถือว่ายอดเยี่ยม ไซต์ใช้เวลาโหลดนานประมาณสองวินาทีครึ่ง แต่ส่วนใหญ่นั้นต้องขอบคุณการแก้ไข DNS.  

hosting24 ทบทวนความเร็วทดสอบ

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดจาก Pingdom คือเวลา“ รอ” และทั้ง Hostinger และ Hosting24 ก็ไม่ผิดหวัง เวลารอคอยต่ำมากประมาณ 250 มิลลิวินาทีน่าจะขอบคุณแคช LiteSpeed ​​ที่ติดตั้งบนไซต์ของคุณ. 

ผลกระทบต่อการโหลดก็น่าประทับใจพอ ๆ กันโดย Hostinger และ Hosting24 จะรักษาเวลาตอบสนองที่สอดคล้องกันตลอดเวลา เราเห็นว่าแผนการใช้ร่วมกันที่ไม่แพงสามารถทำได้อย่างไร – อ่านตัวอย่างรีวิว GreenGeeks ของเรา – ดังนั้นประสิทธิภาพที่สอดคล้องกันที่นี่คือการสูดอากาศบริสุทธิ์. 

hosting24 ทบทวนภาระผลกระทบ

Hostinger และ Hosting24 สามารถบรรลุผลลัพธ์ดังกล่าวด้วยเงินเพียงเล็กน้อยเนื่องจากซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ LiteSpeed ​​ที่ใช้ เราเห็นผู้ให้บริการรายอื่นใกล้ชิดกับสิ่งที่ไม่แพง แต่พวกเขาไม่สามารถต้นแบบ Hostinger และ Hosting24 ได้ (อ่านรีวิว Bluehost และรีวิว Namecheap ของเรา).

LiteSpeed ​​เป็นทางเลือก Apache ที่ลดค่าใช้จ่ายของเครือข่าย แตกต่างจาก Apache, LiteSpeed ​​เป็นซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ที่จ่ายเงินซึ่งมีแนวโน้มว่าทำไมไม่เห็นบ่อยเท่าที่ควร. 

มันให้ประโยชน์ทั้งหมดของ Apache รวมถึง ModSecurity โดยไม่มีข้อเสียมากมาย ด้วยการลดค่าใช้จ่ายของเครือข่ายไซต์จำนวนมากสามารถใช้เซิร์ฟเวอร์เดียวกันและด้วยการเข้าถึงแคช LiteSpeed ​​พวกเขาสามารถโหลดได้เร็วขึ้น.

เหตุผลอื่น ๆ ที่เราชอบ Hostinger

Hostinger นั้นน่าประทับใจมาก ๆ เพียงอย่างเดียว แต่ก็น่าประทับใจยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาราคา มันมอบส่วนลดหลายปีจำนวนมากลดต่ำสุดที่ $ 0.80 ต่อเดือนหากคุณสมัครเป็นเวลาสี่ปี ในหลายกรณีเช่นการเลือกแผนสามเดือนแทนแผนรายเดือนคุณจะประหยัดเงินในราคารวม. 

นอกจากนี้คุณจะไม่ถูกลงโทษสำหรับการไปเป็นรายเดือนเช่นเดียวกับคุณกับ Arvixe ซึ่งคุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทบทวน Arvixe ของเรา คุณจะได้รับส่วนลดบ้าเมื่อสมัครเป็นเวลาหลายปี แต่อัตรารายเดือนก็ไม่เลวเช่นกัน. 

คุณได้รับเงินมากมายเช่นกัน นอกจากประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมที่มาจากเซิร์ฟเวอร์ LiteSpeed ​​แล้ว Hostinger ยังมีใบรับรอง SSL / TLS ฟรีผู้สร้างเว็บไซต์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และการสำรองข้อมูลรายวัน อ่านรีวิวของเราจาก Hostinger และ Hosting24 เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมหรือลองด้วยตัวคุณเองด้วยการรับประกันคืนเงิน 30 วัน.

โรคติดต่อระหว่างประเทศ

SiteGround เช่น Hostinger และ Hosting24 ได้คะแนน 96 จาก 100 ในการทดสอบ Pingdom แต่ความเร็วในการโหลดเกือบสามวินาที อีกครั้งส่วนใหญ่เวลาประมาณสองวินาทีครึ่งในกรณีนี้ได้ทุ่มเทให้กับการแก้ไข DNS เวลารอคอยนานกว่า 200ms ซึ่งน่าประทับใจมาก.

โรคการตรวจทานความเร็วทดสอบ

เป็นเรื่องที่น่าประทับใจยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาว่า SiteGround กำลังใช้เซิร์ฟเวอร์ NGINX ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์รุ่นเก่ากว่า LiteSpeed มีความแตกต่างมากมายระหว่าง Apache และ NGINX แต่ Chris Lea สรุปมันอย่างดี:“ Apache เหมือน Microsoft Word มีตัวเลือกนับล้าน แต่คุณต้องการเพียงหก NGINX ทำหกสิ่งเหล่านี้และมันเร็วกว่า Apache ถึงห้าเท่า 50 เท่า”

นอกจากนี้ SiteGround ยังมีที่เก็บข้อมูลโซลิดสเตตแบบเต็ม HTTP / 2 และ PHP7 ซึ่งทั้งหมดนี้ควรปรับปรุงความเร็ว แม้ว่าการเพิ่มที่ใหญ่ที่สุดนั้นมาจาก SuperCacher ซึ่งเป็นเครื่องมือการแคชที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ SiteGround ที่ทำงานบน NGINX การแสดงเนื้อหาจากแคชจะลดเวลารอลงอย่างมาก. 

คุณสมบัติการปรับให้เหมาะสมทั้งหมดเหล่านี้จะแสดงผ่านการทดสอบผลกระทบโหลด SiteGround ยังคงมีความยืดหยุ่นอยู่ – ลบการชนเล็กน้อยในตอนเริ่มต้น – เมื่อผู้ใช้โหลดเพิ่มขึ้น มันไม่ได้ส่งคืนข้อผิดพลาดใด ๆ ซึ่งหมายความว่ามีแหล่งข้อมูลมากมายให้เลือกใช้. 

โรค-ทบทวน loadimpact

เหตุผลอื่น ๆ ที่เราชอบ SiteGround

หนึ่งในเหตุผลที่ SiteGround ทำเว็บโฮสติ้งที่ดีที่สุดสำหรับคู่มือธุรกิจขนาดเล็กคือความเร็ว อย่างไรก็ตามมันยังทำให้คู่มือนั้นมีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมมากมาย แผนโฮสติ้งเว็บที่ใช้ร่วมกัน WordPress และ WooCommerce ซึ่งทุกคนมีโครงสร้างราคาร่วมกันรวมถึงทุกสิ่งที่คุณต้องการในการใช้งานเว็บไซต์ของคุณตั้งแต่ WordPress ไปจนถึงการสำรองข้อมูลอัตโนมัติทุกวัน. 

หากคุณไม่ต้องการใช้ CMS เช่น WordPress คุณจะได้ครอบคลุม SiteGround ด้วยเช่นกัน ผู้ใช้ที่ใช้ร่วมกันทั้งหมดสามารถเข้าถึงหนึ่งในผู้สร้างเว็บไซต์ที่ดีที่สุดที่มี Weebly. 

ดังที่คุณเห็นในการตรวจสอบ Weebly ของเรามันยอดเยี่ยมด้วยส่วนต่อประสานที่ไร้สาระการผสานรวมของบุคคลที่สามหลายแบบและการออกแบบเทมเพลต SiteGround เสนอแผน “เชื่อมต่อ” ของ Weebly ซึ่งช่วยให้คุณใช้ Weebly รุ่นฟรีกับโดเมนของคุณเอง SiteGround เป็นบริการโฮสติ้งที่เป็นแก่นสาร ตั้งแต่ฟีเจอร์จนถึงการกำหนดราคาจนถึงความเร็วมันทำทุกอย่างได้ยอดเยี่ยมพร้อมระบบสนับสนุนที่ดีในการแบ็คอัพ คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมได้จากการตรวจทาน SiteGround ของเราหรือรับความเสี่ยงหมุนฟรีพร้อมรับประกันคืนเงิน 30 วัน.

Kinsta

Kinsta อยู่ในอันดับที่หนึ่งในเว็บโฮสติ้งที่ดีที่สุดสำหรับคำแนะนำ WordPress และนั่นเป็นเพราะความเร็ว เช่นเดียวกับ Hostinger และ Hosting24 Kinsta ใช้ซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ LiteSpeed อย่างไรก็ตามสถาปัตยกรรมของการโฮสต์นั้นแตกต่างกัน แทนที่จะใช้ LiteSpeed ​​บนเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ร่วมกัน Kinsta ใช้ประโยชน์จากการโฮสต์บนคลาวด์. 

การทดสอบ Pingdom ของเราคืนคะแนน 96 จาก 100 ด้วยเวลารอที่ต่ำมาก ประสิทธิภาพส่วนใหญ่เกิดจากเซิร์ฟเวอร์ LiteSpeed ​​แต่ Kinsta บรรจุในฟีเจอร์ประสิทธิภาพอื่น ๆ เช่นกัน เซิร์ฟเวอร์ได้รับการติดตั้งด้วยพื้นที่จัดเก็บข้อมูล SSD เต็มรูปแบบคุณสามารถเข้าถึงการถ่ายโอนข้อมูลระหว่าง 5GB และ 1TB บน KeyCDN และมีทั้งแคชฝั่งเซิร์ฟเวอร์และฝั่งไคลเอ็นต์.

kinsta ทบทวนความเร็วทดสอบ

มาตรการเพิ่มประสิทธิภาพทั้งหมดอยู่ที่นั่นเพื่อให้แน่ใจว่า WordPress โหลดเร็วที่สุด มันเป็นเพียงสำหรับ WordPress แต่ Kinsta เป็นโฮสต์ WordPress ที่ได้รับการจัดการโดยเฉพาะซึ่งหมายความว่าหากคุณสนใจแพลตฟอร์มอื่นคุณจะโชคไม่ดี ดังที่กล่าวไว้ WordPress มักต้องการเวลาในการโหลดที่เร็วที่สุดทำให้คุณสมบัติของ Kinsta นั้นเป็นไปตามธรรมชาติ. 

น่าประหลาดใจที่ Kinsta ทำงานได้ดีในการทดสอบแรงกระแทกของเรา มันจัดการโหลดผู้ใช้เสมือนจำนวนเล็กน้อยได้อย่างง่ายดาย 50 ครั้งและรักษาเวลาตอบสนองที่สอดคล้องกันตลอด โดยรวมแล้วผลกระทบของการโหลดส่งคำขอมากกว่า 9,000 คำขอและ Kinsta สามารถจัดการคำขอเหล่านั้นในอัตรา 31 ต่อวินาทีโดยไม่มีข้อผิดพลาด.

kinsta ทบทวนภาระผลกระทบ

เหตุผลอื่น ๆ ที่เราชอบ Kinsta

Kinsta ออกแบบมาเฉพาะสำหรับ WordPress ซึ่งเป็นทั้งคำอวยพรหรือคำสาปขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการสร้างเว็บไซต์ของคุณอย่างไร แม้ว่าผู้ใช้ WordPress จะได้รับรางวัลเป็นอย่างมากเนื่องจากติดกับแพลตฟอร์ม นอกจากประโยชน์ที่ได้รับจากประสิทธิภาพที่ Kinsta นำเสนอแล้วคุณยังสามารถเข้าถึงฟีเจอร์ต่างๆเช่นการแสดงละคร WordPress และแดชบอร์ดที่สร้างขึ้นเฉพาะสำหรับ CMS. 

อย่างไรก็ตาม Kinsta มีราคาสูงกว่าตัวเลือกอื่น ๆ ในรายการนี้ ราคายังคงเป็นไปได้โดยมีแผนพื้นฐานมากที่สุดที่ $ 30 ต่อเดือนสำหรับการเข้าชม 20,000 ครั้ง แต่ราคานั้นสามารถกระโดดได้สูงถึง $ 600 ต่อเดือนขึ้นอยู่กับปริมาณการจราจรและจำนวนการติดตั้ง WordPress ของคุณ.

ที่กล่าวว่าไม่มีใครทำ WordPress เหมือน Kinsta ที่ราคาเท่านี้ มันมีคุณสมบัติ WordPress ที่จัดการแบบพรีเมี่ยมในราคาที่เหมาะสมซึ่งสามารถขยายขนาดได้ตามเว็บไซต์ของคุณเมื่อมันเติบโต คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมในการตรวจสอบ Kinsta ของเราหรือดูวิธีที่คุณชอบด้วยการรับประกันคืนเงิน 30 วัน. 

MDDHosting

ดังที่เราเห็นจาก SiteGround, Kinsta และ Hostinger การปรับให้เหมาะสมเป็นกุญแจสำคัญและ MDDHosting นั้นรอบรู้ในเรื่องนั้น เป็นบริการคลาวด์โฮสติ้งที่ให้บริการทุกอย่างตั้งแต่คลาวด์แชร์ที่ไม่แพงไปจนถึงคลาวด์เซิร์ฟเวอร์ VPS ที่ราคาไม่กี่ร้อยดอลลาร์ต่อเดือน. 

อย่างไรก็ตามไม่ว่าคุณจะเลือกแผนใดคุณจะได้รับเว็บเซิร์ฟเวอร์ LiteSpeed ​​ที่มีการแคชหลายชั้น Pingdom ส่งคืนผลลัพธ์ที่ 96 จาก 100 อาจเป็นเพราะซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ LiteSpeed ​​และ LiteSpeed ​​Cache. 

อย่างไรก็ตาม MDDHosting ก็มีมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ เช่นเดียวกัน รวมอยู่ในแผนของคุณคือ CloudFlare Railgun ซึ่งบีบอัดและแคชวัตถุที่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้ในลักษณะที่คล้ายกับวิธีการบีบอัดวิดีโอ. 

mddhosting ทบทวนความเร็วทดสอบ

ดังที่คุณสามารถอ่านได้ในคู่มือ CloudFlare ของเรามันเป็นเครือข่ายการส่งเนื้อหาที่ควรใช้กับเว็บไซต์ส่วนใหญ่ ด้วยการใช้ประโยชน์จากเครือข่าย Railgun สามารถส่งมอบวัตถุที่ถูกบีบอัดจากแคชทั่วโลกได้อย่างรวดเร็ว Railgun มักจะต้องใช้บัญชีธุรกิจ CloudFlare ซึ่งทำงาน $ 200 ต่อเดือน แต่ด้วย MDDHosting คุณจะได้รับมันฟรี. 

การทดสอบผลกระทบโหลดของเราดีกว่าที่จะปรากฏตามภาพด้านล่าง อย่างที่คุณเห็นเวลาตอบสนองค่อนข้างคงที่ แต่ไม่ดีเท่า Kinsta เรามีขีด จำกัด ปริมาณงานที่ตรวจพบโดยผลกระทบของการโหลด แม้จะมีคำขอ HTTP 2,410 คำขอเพียงข้อเดียวที่พบข้อผิดพลาด.

mddhosting ทบทวนภาระผลกระทบ

เหตุผลอื่น ๆ ที่เราชอบ MDDHosting

ในฐานะที่เป็นบริการที่ทุ่มเทให้กับคลาวด์โฮสติ้ง MDDHosting มอบข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใคร ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นการทดสอบผลกระทบโหลดของเราตรวจพบขีด จำกัด ปริมาณงานซึ่งโดยทั่วไปหมายความว่าคุณจำเป็นต้องอัพเกรดเป็นเซิร์ฟเวอร์ที่ดี. 

อย่างไรก็ตามด้วยการโฮสต์บนคลาวด์คุณสามารถเพิ่มทรัพยากรเพิ่มเติมให้กับบัญชีของคุณโดยไม่ต้องหยุดทำงานซึ่งคุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการแยกประเภทการโฮสต์ของเรา. 

MDDHosting ไม่เพียง แต่ให้บริการโฮสติ้งคลาวด์เท่านั้น แต่ยังให้บริการโฮสติ้งคลาวด์ราคาไม่แพงอีกด้วย คุณสามารถซื้อแผนพื้นฐานเพียงไม่กี่ดอลลาร์ต่อเดือนโดยไม่จำเป็นต้องเซ็นสัญญาหลายปี ด้วยความยืดหยุ่นของคลาวด์โฮสติ้งคุณสามารถซื้อได้อย่างง่ายดายด้วยแผนประหยัดพลังงานและอัปเกรดในอนาคต. 

ถึงแม้ว่า MDDHosting นั้นจะไม่ได้รับการกดดันเมื่อมาถึงการใช้งานคุณสมบัติราคาและความเร็วนั้นคุ้มค่ากับความสนใจของคุณ คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมในบทวิจารณ์ MDDHosting ของเราหรือดูว่าคุณชอบอย่างไรกับการรับประกันคืนเงิน 30 วัน. 

A2 โฮสติ้ง

A2 Hosting สามารถไปที่อื่นได้ในรายการนี้ มันให้บริการโฮสติ้ง LiteSpeed ​​ซึ่งตามที่เราได้เห็นให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมรวมถึงที่จัดเก็บข้อมูล SSD เต็มรูปแบบและชั้นแคชหลายชั้น อย่างไรก็ตามมันอันดับสุดท้ายเพราะราคาของมัน A2 Hosting ให้บริการ LiteSpeed ​​โฮสติ้งบนเซิร์ฟเวอร์“ เทอร์โบ” เท่านั้นซึ่งเร็วกว่าถึง 20 เท่า. 

จากการทดสอบของเรานั้นเป็นสิ่งที่ไกลออกไปเล็กน้อย แต่คุณจะเห็นประสิทธิภาพของโฮสติ้งที่ใช้ร่วมกันแบบมาตรฐานของ A2 A2 Hosting ทำคะแนน 96 จาก 100 ในระหว่างการทดสอบ Pingdom ของเรา แต่ความเร็วในการโหลดต่ำมาก. 

ไซต์ของเราโหลดน้อยกว่า 300 มิลลิวินาทีซึ่งเร็วกว่าตัวเลือกอื่น ๆ ของเรา เพราะนอกเหนือจากการให้บริการเซิร์ฟเวอร์ LiteSpeed ​​แล้ว A2 Hosting ยังมีแคชของตัวเองอยู่. 

a2 โฮสติ้งทบทวนความเร็วทดสอบ

แพคเกจแคชประกอบด้วยสามเครื่องมือ: Turbo cache, OPcache และ Memcached Turbo cache จัดเก็บเนื้อหา HTML ทั้งหมดของเว็บไซต์ของคุณเพื่อให้สามารถให้บริการได้โดยไม่ต้องเรียกใช้ PHP. 

OPcache ลดเวลาตอบสนองหน้า PHP สำหรับสิ่งที่ยังไม่ถูกจับและ Memcached เก็บแบบสอบถามฐานข้อมูล MySQL ทั่วไปในหน่วยความจำระบบเพื่อให้สามารถเกิดขึ้นได้เร็วขึ้นมาก. 

ผลกระทบของการโหลดส่งคืนผลลัพธ์ของดาว A2 โฮสติ้งนั้นไม่เพียง แต่รองรับปริมาณการรับส่งข้อมูลโดยไม่มีข้อผิดพลาดเท่านั้น แต่ยังมีความยืดหยุ่นที่สมบูรณ์แบบ VU ทุกตัวโหลดภายในระยะเวลา 10ms ของรอบข้างทำให้เวลาตอบสนองที่สม่ำเสมอตลอดการทดสอบ. 

a2 โฮสติ้งทบทวนภาระผลกระทบ

เหตุผลอื่น ๆ ที่เราชอบ A2 Hosting

ความคิดของโฮสติ้ง A2 ด้วยคุณสมบัติการเพิ่มประสิทธิภาพจะนำไปสู่แง่มุมอื่น ๆ ทั้งหมดของบริการ ตัวอย่างเช่นไซต์ของคุณได้รับการคุ้มครองโดย Perpetual Security ของ A2 Hosting ซึ่งรวมบริการความปลอดภัยของเว็บไซต์จำนวนมากไว้ในที่เดียว. 

แพคเกจประกอบด้วย KernelCare ซึ่งอัปเดตความปลอดภัยของเคอร์เนลทุกวันและ HackScan ซึ่งปกป้องไซต์ของคุณจากมัลแวร์ นอกจากนี้คุณสามารถเข้าถึงไฟร์วอลล์คู่, การป้องกันกำลังดุร้ายและการป้องกันการปฏิเสธการให้บริการแบบกระจาย. 

เมื่อพิจารณาว่ามีฟีเจอร์ที่รวมอยู่มากมายจึงง่ายที่จะสมมติว่า A2 Hosting มีราคาแพง โชคดีที่มันไม่ใช่ ไม่เพียงแค่ A2 การโฮสต์ในราคาเดียวกับโฮสต์เว็บชั้นนำส่วนใหญ่มันชัดเจนเกี่ยวกับราคาที่คุณจะชำระด้วยการชำระเงิน นอกจากนี้คุณสามารถซื้อได้เพียงหนึ่งเดือนหรือมากถึงสามปีขึ้นอยู่กับงบประมาณของคุณ. 

แม้ว่าคุณจะต้องข้ามไปที่แผนเทอร์โบเพื่อดูพลังที่แท้จริงของ A2 Hosting การเพิ่มขึ้นของราคาเล็กน้อยนั้นคุ้มค่า A2 Hosting มีคุณสมบัติมากกว่าการแข่งขันในขณะที่อยู่ในราคาที่สมเหตุสมผล คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมในการตรวจสอบ A2 Hosting ของเราหรือทดลองใช้โดยไม่เสี่ยงกับการรับประกันคืนเงินทุกเวลา. 

รางวัลชมเชย 

บริการห้าประการข้างต้นไม่ใช่สิ่งเดียวที่คุณควรให้ความสนใจ ด้วยเหตุผลหลายประการเรามีโฮสต์ที่ไม่ได้ทำการตัดดังนั้นเราจึงต้องการเน้นพวกเขา. 

Pagely

ในตอนต้นของบทความเรากล่าวว่าความเร็วไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่เราพิจารณาและ Pagely คือเหตุผล เป็นเว็บโฮสต์ที่เร็วที่สุดที่เราทดสอบทดสอบโดยมีคะแนน Pingdom 99 จาก 100 อย่างไรก็ตาม Pagely ไม่ได้เสนอแผนใด ๆ ที่เทียบเคียงได้กับรายการอื่น ๆ ของเราดังนั้นจึงจำเป็นต้องละเว้น. 

pagely ทบทวนความเร็วทดสอบ

เช่นเดียวกับ Kinsta มีเพียงโฮสติ้ง WordPress ที่จัดการกับคลาวด์ซึ่งในกรณีนี้ใช้พลังงานจาก Amazon Web Services อย่างไรก็ตามแผนเริ่มต้นที่ $ 200 ต่อเดือน แม้ว่าคุณอาจจะสมมติว่าคุณจะได้รับการสมัครสมาชิกไม่ จำกัด บางประเภท แต่ก็จะไม่เกิดขึ้น แม้จะมีราคาสูงของ Pagely แต่ก็มีข้อ จำกัด ด้านทรัพยากร สำหรับระฆังและนกหวีดทั้งหมดในแผนแพงที่สุดของ Pagely นั้นจะจ่ายให้คุณ $ 35,000 ต่อเดือน. 

เมื่อพิจารณาจากลูกค้าของ Pagely ราคาสมเหตุสมผลแล้ว ในฐานะโฮสต์ที่ให้พลังกับ Disney, Visa, Comcast และอื่น ๆ Pagely มอบเครื่องมือทั้งหมดสำหรับเว็บไซต์ WordPress ขององค์กร มันมาพร้อมกับป้ายราคาองค์กรซึ่งเป็นเหตุผลที่เราแยกออกจากรายการหลัก หากฟังดูเหมือนว่าคุณสามารถสวิงได้โปรดอ่านบทวิจารณ์ของเราอย่างละเอียด.

DreamHost

DreamHost ตรงกันข้ามกับ Pagely แทนที่จะดำเนินการเหนือความคาดหวังและมีค่าใช้จ่ายมากเกินไปมันทำงานต่ำกว่าความคาดหวังและค่าใช้จ่ายเล็กน้อยเหมือนกับที่เราเลือก อย่างไรก็ตามมีพอที่จะชอบเกี่ยวกับ DreamHost เพื่อให้คุ้มค่ากับการพิจารณาของคุณ. 

ผลลัพธ์ที่เรารวบรวมไม่น่าประทับใจ DreamHost ได้คะแนน Pingdom 90 จาก 100 และให้ความยุ่งยากเล็กน้อยระหว่างการทดสอบผลกระทบโหลด อย่างไรก็ตามนั่นเป็นแผนร่วมกัน DreamHost ยังเสนอแผน WordPress ที่มีการจัดการซึ่งใช้เซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวเสมือนซึ่งให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ. 

Dreamhost ทบทวนความเร็วทดสอบ

แผน DreamPress ถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึง WordPress โดยรวมเอาทรัพยากรที่แยกได้ของ VPS เข้ากับการเพิ่มประสิทธิภาพที่หลากหลายรวมถึง CDN แบบไม่ จำกัด หากคุณกระโดดเพื่อ DreamHost คุณสามารถคาดหวังประสิทธิภาพการทำงานที่คล้ายกับ Kinsta สำหรับเงินน้อยลงเล็กน้อย คุณสามารถอ่านรายละเอียดได้จากรีวิว DreamHost แบบเต็มของเรา.

การกล่าวถึงที่ไม่น่าไว้วางใจ 

เมื่อเลือกบริการสำหรับรายการนี้มีบางอย่างที่โดดเด่น แต่ด้วยเหตุผลผิดทั้งหมด เราต้องการชี้ให้เห็นโฮสต์ที่ดำเนินการได้แย่ที่สุดในระหว่างการทดสอบของเราดังนั้นคุณจึงควรหลีกเลี่ยง. 

HostGator

HostGator เป็นโฮสต์ที่ช้าที่สุดที่เราทดสอบ ผิงอุดมได้คะแนน 83 จากคะแนนเต็ม 100 แม้ว่าเวลารอของเราจะค่อนข้างสั้น มีเหตุผลสองสามข้อที่ทำให้ความเร็วลดลง แต่มีเหตุผลหนึ่งที่ตั้งอยู่เหนือส่วนที่เหลือ. 

มีประมาณสองครั้งที่มีการร้องขอจำนวนมากซึ่งส่วนใหญ่มีไว้สำหรับหน้า“ เร็ว ๆ นี้” ซึ่งปกติจะปรากฏบนไซต์ของคุณก่อนที่จะติดตั้งอะไร. 

Hostgator ทบทวนความเร็วทดสอบ

ไม่น่าแปลกใจที่คำขอเหล่านั้นถูกปิดกั้นซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้เวลาตอบสนองของเราป่อง ดูเหมือนว่า HostGator จะบันทึกไฟล์ “เร็ว ๆ นี้” โดยอัตโนมัติแทนที่จะลบไฟล์ซึ่งทำให้เบราว์เซอร์ร้องขอไฟล์เหล่านั้นเมื่อพยายามโหลดเว็บไซต์ คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งนั้นได้ในรีวิว HostGator ของเรา.

WestHost และ Midphase

WestHost และ Midphase เป็นบริการโฮสติ้งแบบเดียวกันในลักษณะเดียวกับ Hostinger และ Hosting24 แม้ว่าส่วนใหญ่ของการบริการเป็นสิ่งที่ดีความเร็วเป็นสุดซึ้ง Pingdom คืนคะแนน 84 จาก 100 ด้วยเวลารอที่มากกว่าหนึ่งวินาที ผลกระทบต่อการโหลดพบปัญหาเช่นเดียวกันกับข้อผิดพลาด HTTP หลายรายการ.

WestHost ทบทวนความเร็วทดสอบ

เซิร์ฟเวอร์มีมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพไม่เพียงพอที่จะโหลดเว็บไซต์ของคุณอย่างรวดเร็วตามตัวเลือกที่ระบุไว้ข้างต้น น่าเสียดายที่นี่เป็นเพียงกรณีของการมีทรัพยากรน้อยเกินไปและแคชไม่เพียงพอ ที่กล่าวว่าเราขอแนะนำให้อ่านการรีวิว WestHost และการตรวจทาน Midphase เพื่อดูสาเหตุที่เราชอบแต่ละบริการ เพิ่งถูกเตือนว่าความเร็วจะหยาบ. 

ความคิดสุดท้าย

การค้นหาบริการเว็บโฮสติ้งที่รวดเร็วนั้นง่ายกว่าที่คิด เราได้ผ่านกระบวนการทดสอบและจากนั้นเราพบว่าผู้ให้บริการที่เหมาะสมในพื้นที่อื่น ๆ ทั้งหมดมักจะรวดเร็วเช่นกัน.

สำหรับความเร็วที่ไม่ประนีประนอมไม่ว่าจะมีค่าใช้จ่ายใดไม่มีตัวเลือกที่ดีกว่า Pagely อย่างไรก็ตามโฮสต์จำนวนมากเข้าใกล้ด้วยเงินน้อยกว่ามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Hostinger และ Hosting24 โดยเฉพาะ บริการเหล่านั้นมีทุกสิ่งที่เราต้องการเมื่อพูดถึงความเร็วและจัดการในราคาต่ำ. 

ความเร็วเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการเลือกบริการโฮสติ้งหรือไม่? คุณกำลังพิจารณาเรื่องอะไรอีก แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็นด้านล่าง เช่นเคยขอบคุณที่อ่าน.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me