SiteGround vs Bluehost: переход к матрасам в 2020 году

В этом сравнении SiteGround и Bluehost мы собираемся сопоставить эти две мощные службы друг с другом, чтобы увидеть, какие из них окажутся на первом месте. В течение пяти раундов мы попытаемся определить, сможет ли превосходный список возможностей SiteGround превзойти беспрецедентное удобство использования Bluehost, чтобы вы могли найти лучший сервис для вас. 


SiteGround входит в наш список лучших провайдеров веб-хостинга, и не зря. Несмотря на все возможные цены, отличную скорость и множество функций, это идеальный выбор практически для любого веб-сайта. Тем не менее, это было почти выбито из конкуренции Bluehost в нашем лучшем веб-хостинге для руководства WordPress. 

Это сравнение происходит в вакууме, хотя. Мы будем привлекать к работе других провайдеров, но мы сосредоточены на том, как конкуренты складываются друг с другом. Если вы хотите увидеть, как они работают в реальном мире, прочитайте наш обзор SiteGround и обзор Bluehost. 

Настройка боя: SiteGround против Bluehost

Сравнение будет проводиться в течение пяти раундов: функции, цены, простота использования, скорость и время безотказной работы, безопасность и конфиденциальность. В начале каждого раунда мы будем указывать, что мы ищем, а затем перейдем к проверке того, насколько хорошо каждый поставщик удовлетворяет нашим критериям. В конце мы представим свои мысли и объявим победителя. 

Какая бы служба ни выиграла три или более раундов, корона будет в общем зачтена. Тем не менее, это обычно не так просто, как вы можете видеть в нашем сравнении DreamHost против Bluehost. Хотя мы стараемся найти оптимальный выбор для большинства ситуаций, мы не можем найти лучший вариант для всех ситуаций. 

Сервис, который вы используете, будет зависеть от того, что нужно вашему сайту. Поэтому мы рекомендуем полностью прочитать каждый раздел, чтобы вы могли понять, почему мы объявили победителя. В некоторых раундах лучший выбор ясен, но другие более нюансированы.

1

особенности

Особенности являются краеугольным камнем любого хорошего веб-хостинга. При выборе между поставщиками, это часто сводится к дополнительным возможностям, которые вы получаете, потому что различия в цене и скорости минимальны. В этом раунде будет рассмотрено, какие функции включены в ваш план, а также насколько они полезны для развития вашего сайта.. 

SiteGround

Когда дело доходит до вкусностей, здесь нет такого сервиса, как SiteGround. В то время как Hostinger ограничивает это, но почти все другие провайдеры терпят неудачу (прочитайте наш обзор Hostinger). Независимо от того, какой тип или уровень хостинга вы покупаете, SiteGround гарантирует, что у вас есть все необходимое, чтобы ваш веб-сайт функционировал, добавив несколько дополнительных услуг для конкретной услуги, которую вы используете.. 

Например, у управляемых планов WordPress есть длинный список специфических для WordPress функций, в том числе подготовка, Jetpack, SuperCacher и управляемые обновления. Хотя ничего особенного для веб-хостинга, ориентированного на WordPress, такого как Kinsta (см. Наш обзор Kinsta), низкая цена SiteGround делает функции WordPress сияющими.

SiteGround-обзор-supercacher

Тем не менее, пользователи, не использующие WordPress, не останутся в дураках. SiteGround, как и многие веб-хостинги, включает в себя конструктор сайтов, но это не посредственное дополнение, как мы видели с 1&1 IONOS (читайте наш 1&1 обзор IONOS). Скорее, у вас есть доступ к Weebly, который, вероятно, является лучшим создателем веб-сайтов, который вы можете купить, как вы можете прочитать в нашем обзоре Weebly.. 

За пределами инструментов разработки учитываются основные элементы, включая автоматическое ежедневное резервное копирование, бесплатный сертификат SSL / TLS, интеграция с Cloudflare и неограниченные адреса электронной почты в вашем домене. SiteGround включает в себя все, и он включает в себя все планы. Несмотря на то, что на определенных уровнях присутствуют специфические особенности, основные элементы охватывают диапазон.

Bluehost

Bluehost так же отлично, когда дело доходит до функций. Из всех веб-хостов, принадлежащих Endurance International Group, Bluehost является наиболее многофункциональным, в отличие, скажем, от iPage (см. Наш обзор iPage). Тем не менее, вам часто приходится доплачивать за эти функции, что ставит Bluehost в невыгодное положение для этого раунда.. 

Многие из тех же функций присутствуют, хотя. С Bluehost вы все еще можете использовать Weebly со своим доменом бесплатно, а пользователи WordPress по-прежнему проходят подготовку. Кроме того, панель управления создана для WordPress, что упрощает управление вашим сайтом.. 

слабый редактор

Положительные герои одинаковы, но самое главное – нет. Хотя Bluehost предлагает ежедневное резервное копирование, конфиденциальность домена, сертификат SSL / TLS и защиту от спама, он не предлагает все эти функции в разных планах. Чтобы получить CodeGuard, который является средством ежедневного резервного копирования, конфиденциальности домена и SpamExperts, вам необходимо перейти на самый дорогой общий план. 

Тем не менее, многие из основных элементов включены по уровням, которыми не может похвастаться большинство братьев и сестер Bluehost EIG (см. Пример в нашем обзоре FatCow). Все пользователи получают ежедневные резервные копии и бесплатный сертификат SSL / TLS, которого более чем достаточно, чтобы удовлетворить нас в этом раунде..

Раунд Один Мысли

Этот раунд является одним из самых близких в наших статьях для сравнения, потому что Bluehost и SiteGround бьются офигенно своими возможностями. Bluehost ставит барьер для некоторых функций, но они не являются необходимыми для запуска веб-сайта. Хотя мы старались изо всех сил, чтобы избежать этого, этот раунд должен быть ничьей.

Раунд: Особенности Нет явного победителя, очки за все

2

ценообразование

Веб-хостинг необычен, когда речь идет о ценах. Хотя, скажем, в наших обзорах VPN, мы смотрим только на цену, есть еще факторы, которые следует учитывать при веб-хостинге, а именно прозрачность. Индустрия печально известна тем, что она вводит в заблуждение и вводит в заблуждение ценообразование. Это означает, что этот раунд будет состоять не только из цены, которую вы будете платить, но и из того, насколько ясно, что цена указана в кассе.. 

SiteGround

SiteGround не так прозрачен, как, например, DreamHost, когда речь идет о ценах, но он лучше, чем большинство (читайте наш обзор DreamHost). Как и в случае почти всех веб-хостингов, существует начальная ставка, которую вы будете платить за первоначальный срок, то есть ваша ежемесячная цена вырастет, когда придет время продлевать.

К сожалению, этого не избежать, но SiteGround помогает облегчить бремя. В отличие от Arvixe, ваша месячная ставка не меняется в зависимости от продолжительности (читайте наш обзор Arvixe). Это означает, что независимо от того, покупаете ли вы один, два или три года виртуального хостинга, вы получаете одинаковую скидку на первоначальный срок. 

Хотя ставки SiteGround не такие низкие, как у Hosting24 (см. Наш обзор Hosting24), они соответствуют нашим ожиданиям. Тем не менее, планы WordPress стоят по той же цене, что и обычные общие планы, будучи управляемыми, что делает SiteGround гораздо более привлекательным, чем дорогой управляемый веб-хостинг WordPress, такой как Pagely (читайте наш обзор Pagely).

Если вы попробуете услугу и решите, что она не для вас, у вас есть 30-дневное окно возврата, но оно применяется только к виртуальному хостингу и его вариантам, таким как WordPress и WooCommerce. Облачные планы получают только 15-дневное окно, а выделенный хостинг – нет. Более короткий период – разочарование по сравнению с 90-дневной политикой возврата InMotion Hosting (читайте наш обзор InMotion Hosting).

Bluehost

Просматривая обе страницы продукта, вы будете прощены за то, что Bluehost и SiteGround стоят одинаково. В то время как определенные планы совпадают, вводящая в заблуждение ценовая модель Bluehost означает, что вы часто будете платить больше. Как и в случае с SiteGround, существует вводный тариф, который сэкономит вам деньги на начальном сроке, но этот показатель не является статичным..

Чем короче продолжительность, с которой вы идете, тем выше цена. Указанный тариф и тариф, указанный выше, действительны только в том случае, если вы приобрели хостинг на три года. Общие пакеты предлагаются только в течение одного, двух и трех лет, и доллар добавляется к ежемесячной цене, когда вы уходите. 

Кроме того, на кассе предварительно выбирается несколько надстроек, что делает ваш хостинг-пакет еще более дорогим. Окончательная ставка не ясна до оформления заказа. В совокупности вы часто платите намного больше, чем конкуренты, несмотря на то, что рекламируемые месячные ставки выглядят аналогично тем, которые предлагают другие веб-хостинги.. 

Что касается окна возврата, Bluehost предлагает вам 30 дней, как SiteGround. Это не впечатляет по сравнению с InMotion Hosting или A2 Hosting (см. Наш обзор A2 Hosting), но трудно жаловаться, когда SiteGround предлагает такую ​​же продолжительность. 

Раунд Два Мысли

Тарифы, окна возврата и длительности равномерно совпадают для Bluehost и SiteGround. Разница сводится к тому, насколько ясна цена. Bluehost заставляет вас взять на себя обязательство оформить заказ, прежде чем уточнить, что более короткие периоды стоят дороже, а SiteGround понятен на протяжении всего процесса, что делает этот раунд простым.

Раунд: Точка ценообразования для SiteGround

3

Простота использования

Хотя есть настройка, которую необходимо выполнить, вы не будете получать доступ к панели управления веб-хостинга ежедневно. Он часто работает в фоновом режиме, и хотя это действительно так, он не оправдывает плохо разработанный интерфейс. В этом раунде мы рассмотрим, насколько легко управлять вашим хостинг-пакетом, а также как легко оформить заказ.. 

SiteGround

Как уже упоминалось, SiteGround во время оформления заказа четко определяет цену, которую вы платите, что значительно облегчает использование. Выбор хостинг-пакета также прост, с параллельным сравнением функций для каждого уровня хостинга. Тем не менее, устаревшая панель управления ставит демпфер на остальное безупречное впечатление. 

Процесс оформления заказа прост, в отличие от Namecheap, который требует мучительно долгой проверки (прочитайте обзор Namecheap). Когда вы закончите, вы можете получить доступ к панели управления, которая позволяет вам просматривать данные своей учетной записи, обновлять платежную информацию и приобретать дополнительные услуги.. 

Однако он отчаянно нуждается в подтяжке лица. Даже бюджетные веб-хосты, такие как WebHostingBuzz, управляют интуитивно понятным и привлекательным интерфейсом, в то время как SiteGround просто скучно и скучно (читайте наш обзор WebHostingBuzz). Функциональность есть, но красивое лицо не болит.

SiteGround-обзор-Cpanel

Как только вы найдете cPanel – это небольшой процесс, как вы можете прочитать в нашем обзоре – опыт налаживается, но незначительно. cPanel точно так же устарел, несмотря на то, что его можно использовать как любую другую реализацию. Тот же вердикт применим к нему: SiteGround не ограничивает вашу функциональность, но больше усилий в дизайне поможет.

Bluehost

Bluehost борется больше, когда дело доходит до оформления заказа из-за вводящей в заблуждение цены и предварительно выбранных надстроек, но панель управления настолько хороша, что изнурительный процесс более чем восполнен. Оплатив аккаунт, вы установите пароль и перейдете к панели управления.. 

Однако если вы используете один из наших лучших менеджеров паролей, у вас возникнут проблемы. Мы использовали LastPass для генерации безопасного пароля, но копировать и вставлять его не получится (читайте наш обзор LastPass). Похоже, что на экране создания пароля вы можете ввести только свой пароль, что нелепо, учитывая, насколько полезны и широко распространены менеджеры паролей.. 

К счастью, эти проблемы быстро забываются, когда вы попадаете на панель управления. Bluehost использует модифицированную cPanel, чтобы объединить управление биллингом и хостингом в единый интерфейс, и он работает настолько хорошо, что Bluehost получил место на нашем лучшем веб-хостинге с руководством cPanel.

BlueHost-обзор-панель управления

Тем не менее, пользователи WordPress найдут панель управления наиболее полезной. Bluehost позволяет управлять многими аспектами вашего сайта WordPress из панели управления, включая плагины и темы. Кроме того, вы можете настроить организацию для своего веб-сайта WordPress без входа в бэкэнд WordPress..

Раунд Три Мысли

Bluehost спотыкается о кассе, а SiteGround очень прочная. Тем не менее, вам нужно будет пройти проверку только один раз, и у Bluehost будет четкое преимущество после обработки платежа. Хотя SiteGround обладает той же функциональностью, Bluehost показывает, что современный интерфейс может иметь большое значение в удобстве использования..

Раунд: удобство использования для Bluehost

4

Скорость и время работы

Из всех областей, в которых мы работаем с провайдерами веб-хостинга, скорость и время безотказной работы, пожалуй, наиболее важны. Мы используем два инструмента для измерения скорости веб-хостинга: Pingdom Speed ​​Test и Load Impact. Между ними мы видим не только то, насколько быстро загружается сайт, но и насколько хорошо он работает, когда несколько пользователей пытаются получить к нему доступ одновременно.

SiteGround

SiteGround – один из самых быстрых веб-хостов, которые мы тестировали. Он получил 96 из 100 от теста скорости Pingdom, в основном благодаря SuperCacher. Этот внутренний инструмент кэширования значительно сокращает время загрузки, что особенно полезно для веб-сайтов, управляемых базой данных, таких как WordPress..

SiteGround-обзор-тест скорости

Как вы можете видеть на приведенной выше диаграмме, SiteGround долго загружался, но в основном это происходило из-за разрешения DNS, что означает, что поставщик домена, который мы использовали – в данном случае, GoDaddy (см. Наш обзор GoDaddy) – работал медленно. , Показатель «ожидания», который является наиболее важным, занимал мало времени. 

Далее мы использовали Load Impact для отправки 50 виртуальных пользователей на сервер в течение пяти минут. По мере накопления пользователей мы хотим, чтобы веб-хост практически не возвращал ошибок HTTP и поддерживал постоянное время отклика. Как вы можете видеть на графике ниже, SiteGround была до задачи. 

SiteGround-обзор-loadimpact

SiteGround также имеет самую щедрую гарантию работоспособности, которую мы видели. Вам гарантировано время безотказной работы 99,9%, до 99%. Если вы попадете в этот диапазон, вы получите месяц бесплатного хостинга. Каждый процентный пункт ниже, который также дает вам бесплатный месяц хостинга, что отлично.

Bluehost

Bluehost также показал хорошие результаты в нашем тесте скорости, но не так хорошо, как SiteGround. Он набрал 94 из 100, причем вдвое больше времени уделялось метрике «ожидания». Хотя Bluehost и не так хорош, как SiteGround, он работает быстрее, чем большинство провайдеров веб-хостинга. Это означает, что с его помощью вы можете достичь оптимальной производительности, если будете следовать нашему руководству по улучшению времени загрузки сайта.. 

BlueHost-обзор-тест скорости

Как и SiteGround, было много кеширования, хотя кажется, что SuperCacher работает лучше, хотя и незначительно. Вы можете улучшить время загрузки на платформе, такой как WordPress, установив дополнительный плагин для кэширования (чтобы узнать, как это сделать, прочитайте наше руководство для начинающих по использованию WordPress). 

Мы провели такой же тест Load Impact на Bluehost, как и на SiteGround, но с совершенно разными результатами. В Bluehost было большое количество ошибок HTTP, что говорит о том, что на сервер слишком много пользователей. Большую часть времени наш веб-сайт имел время отклика 0 миллисекунд, то есть пользователь не мог получить к нему доступ.

BlueHost-обзор нагрузки ударопрочный

Это в сочетании с гарантией работоспособности или ее отсутствием завершает этот раунд на низкой ноте. Bluehost ссылается на «сложность» общего хостинга в качестве причины, чтобы не гарантировать работоспособность. Как мы уже говорили в нашем обзоре, однако, если другие веб-хосты могут предоставить гарантию бесперебойной работы, веб-хостинг калибра Bluehost также должен быть в состоянии.

Раунд Четыре Мысли

Хотя результаты теста скорости Pingdom для обоих провайдеров совпадают, у SiteGround есть явное преимущество в том, что касается гарантии времени безотказной работы и нашего теста на влияние нагрузки. Вы можете получить аналогичную скорость с Bluehost, но вам, вероятно, придется перейти на более дорогой план, чтобы увидеть обработку нагрузки, аналогичную SiteGround.

Раунд: скорость и время безотказной работы для SiteGround

5

Безопасность и конфиденциальность

В нашем пятом и последнем раунде будут рассмотрены функции безопасности SiteGround и Bluehost, а также их заинтересованность в защите вашей конфиденциальности. Между этими двумя областями мы видим, насколько хорошо каждый веб-хостинг защищает не только ваш сайт от угроз, но и то, как он защищает вас..

SiteGround

SiteGround имеет отличный список функций безопасности, особенно для общих пользователей. Одной из проблем, связанных с общим хостингом, является то, что плохое яблоко может заразить много, когда вредоносные программы перемещаются на другие веб-сайты на сервере. SiteGround использует изолированные каталоги для каждого из своих сайтов, а это означает, что один зараженный сайт не испортит остальные. 

Плюс, отличный пакет безопасности включен. Здесь присутствуют три функции безопасности: вы получаете ежедневные резервные копии, сканирование на наличие вредоносных программ и бесплатный сертификат SSL / TLS. Также есть брандмауэр веб-приложений, антибот-система, управляемая AI, и SpamExperts.. 

Конфиденциальность не так хороша, но и неплоха. Хотя SiteGround не включает в себя бесплатную конфиденциальность домена, такую ​​как Midphase и WestHost (см. Наш обзор Midphase и обзор WestHost), он платит за него всего 1 доллар в месяц. Мы не боимся платить за конфиденциальность домена, но политика конфиденциальности разумна. 

SiteGround заявляет, что не будет «продавать, сдавать в аренду, делиться или иным образом раскрывать личную информацию в коммерческих целях». Это не становится намного яснее, чем это. Хотя SiteGround собирает стандартную информацию от вас, эта информация не используется для получения прибыли, о которой многие веб-хостинги не могут сказать (подробнее об этом читайте в нашем обзоре HostGator).

Bluehost

Bluehost имеет солидный список функций безопасности, в отличие от его братьев EIG. Он включает в себя бесплатные ежедневные резервные копии по планам, а также сертификат SSL / TLS. Однако многие функции безопасности на стороне сервера неясны, несмотря на наши попытки выяснения. 

Мы несколько раз спрашивали о брандмауэре веб-приложений, распределенном предотвращении атак типа «отказ в обслуживании» и защите от вредоносных программ на стороне сервера. Хотя большинство веб-хостингов включают эти функции, Bluehost уклонился от вопроса. Мы хотели бы полагать, что эти функции присутствуют, потому что они обычно есть, но мы не можем сказать наверняка. 

Тем не менее, конфиденциальность гораздо важнее. Как уже упоминалось, Bluehost принадлежит EIG, что плохо для конфиденциальности. Конфиденциальность домена стоит дороже, и ваша личная информация рассматривается как актив, а не конфиденциальные данные. 

EIG может делиться информацией с Google, Facebook, Verizon, WP Beginner, Bing и другими, что изложено в его обширной политике конфиденциальности. Существует множество юридических терминов, но никакие количества дыма и зеркал не могут скрыть, что EIG занимается продажей ваших данных. Если вы беспокоитесь о конфиденциальности, Bluehost, как и все другие бренды EIG, должен быть вашим последним соображением.

Раунд Пять Мысли

SiteGround лучше по безопасности и конфиденциальности, чем Bluehost, несмотря на то, что Bluehost включает в себя больше, чем его братья EIG. Хотя Bluehost не плох в большинстве случаев, его конфиденциальность ужасна, и в этом финальном раунде SiteGround становится на место победителя.

Раунд: Точка безопасности и конфиденциальности для SiteGround

6

Последние мысли

SiteGround – три победителя и один галстук. Первые несколько раундов видели тесную битву между ними, но, как сравнение продолжалось, стало ясно, что SiteGround был лучше. Хотя это и не намного лучше, но имеет несколько небольших преимуществ, чтобы быть в целом лучшим веб-хостингом.. 

победитель: SiteGround

Что убило Bluehost, тем не менее, была его конфиденциальность. Все бренды EIG теряют огромные баллы за конфиденциальность, что является обломом, учитывая, что в противном случае Bluehost является надежным вариантом. 

Согласны ли вы с тем, что SiteGround – лучший вариант? Если нет, то почему тебе нравится Bluehost? Дайте нам знать в комментариях ниже и, как всегда, спасибо за чтение. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map