SiteGround kumpara sa Bluehost: Pupunta sa mga kutson noong 2020

Sa paghahambing sa SiteGround kumpara sa Bluehost, tatagin natin ang dalawang serbisyong pang-powerhouse na ito laban sa bawat isa upang makita kung saan lalabas. Sa paglipas ng limang pag-ikot, susubukan naming matukoy kung ang mahusay na listahan ng SiteGround ay maaaring talunin ang walang kaparis na kakayahang magamit ng Bluehost upang makahanap ka ng pinakamahusay na serbisyo para sa iyo. 


Ang SiteGround ay niraranggo sa aming listahan ng pinakamahusay na mga web hosting provider, at sa mabuting dahilan. Sa pagitan ng walang katuturang pagpepresyo nito, mahusay na bilis at maraming mga tampok, ito ay isang mainam na pagpipilian para sa halos anumang website. Iyon ay sinabi, halos kumatok ito sa pagtatalo ng Bluehost sa aming pinakamahusay na web hosting para sa gabay sa WordPress. 

Ang paghahambing na ito ay naganap sa isang vacuum, bagaman. Maghihila kami sa iba pang mga tagapagbigay ng buong bahagi, ngunit nakatuon kami sa kung paano nakikipagtunggali ang mga kakumpitensya. Kung nais mong makita kung paano sila gumaganap sa totoong mundo, basahin ang aming pagsusuri sa SiteGround at pagsusuri sa Bluehost. 

Pagse-set up ng Fight: SiteGround kumpara sa Bluehost

Ang paghahambing ay magaganap sa higit sa limang pag-ikot: mga tampok, pagpepresyo, kadalian ng paggamit, bilis at uptime at seguridad at privacy. Sa simula ng bawat pag-ikot, tukuyin namin kung ano ang hinahanap namin, pagkatapos ay magpatuloy upang makita kung gaano kahusay nasiyahan ang bawat tagabigay ng aming pamantayan. Sa pagtatapos, bibigyan namin ang aming mga saloobin at magpahayag ng isang nagwagi. 

Alinmang serbisyo ang nanalo ng tatlo o higit pang mga pag-ikot ay kukuha ng korona sa pangkalahatan. Iyon ay sinabi, kadalasan hindi iyon diretso, tulad ng nakikita mo sa aming paghahambing sa DreamHost kumpara sa Bluehost. Kahit na sinubukan namin ang aming makakaya upang mahanap ang pinakamainam na pagpipilian para sa karamihan ng mga sitwasyon, hindi namin mahahanap ang pinakamahusay na pagpipilian para sa lahat ng mga sitwasyon. 

Ang serbisyong sasamahan mo ay depende sa kailangan ng iyong website. Dahil dito, inirerekumenda namin na basahin ang buong seksyon upang maunawaan mo kung bakit namin ipinahayag ang nagwagi na ginawa namin. Sa ilang mga pag-ikot, ang mas mahusay na pagpipilian ay malinaw, ngunit ang iba ay mas nakakainis.

1

Mga Tampok

Ang mga tampok ay ang pundasyon ng anumang mahusay na serbisyo sa web hosting. Kapag pumipili sa pagitan ng mga tagapagbigay ng serbisyo, madalas itong bumababa sa mga extra na nakuha mo dahil ang mga pagkakaiba sa presyo at bilis ay minimal. Ang pag-ikot na ito ay tutugunan kung aling mga tampok ang kasama sa iyong plano, pati na rin kung gaano kapaki-pakinabang ang mga tampok na iyon sa paglaki ng iyong website. 

SiteGround

Pagdating sa mga goodies, walang serbisyo na katulad ng SiteGround. Habang tinatablan ito ng Hostinger ng isang buhok, ngunit halos lahat ng iba pang mga tagabigay ay nababagabag (basahin ang pagsusuri sa Hostinger). Hindi mahalaga kung aling uri o tier ng pagho-host ang bibilhin mo, sinisiguro ng SiteGround na mayroon kang mga mahahalaga upang mapanatili ang iyong website na gumagana habang nagdaragdag ng ilang mga extra para sa partikular na serbisyo na iyong ginagamit. 

Halimbawa, ang pinamamahalaang mga plano ng WordPress ay may isang mahabang listahan ng mga tampok na partikular sa WordPress, kabilang ang dula, Jetpack, SuperCacher at pinamamahalaang mga update. Kahit na walang espesyal para sa isang web host na naka-focus sa WordPress tulad ng Kinsta (basahin ang aming pagsusuri sa Kinsta), ang mababang point point ng SiteGround ay ginagawang mga tampok ng WordPress.

siteground-review-supercacher

Ang mga gumagamit ng hindi WordPress ay hindi iniwan sa sipon. Ang SiteGround, tulad ng maraming mga web host, ay may kasamang tagabuo ng website, ngunit hindi ito isang katangi-tanging karagdagan tulad ng nakita namin sa 1&1 IONOS (basahin ang aming 1&1 pagsusuri sa IONOS). Sa halip, mayroon kang pag-access sa Weebly, na marahil ang pinakamahusay na tagabuo ng website na maaari mong bilhin, dahil mababasa mo sa aming pagsusuri sa Weebly. 

Sa labas ng mga kasangkapan sa gusali, ang mga mahahalaga ay isinasaalang-alang, kasama ang awtomatikong pang-araw-araw na pag-backup, isang libreng SSL / TLS sertipiko, pagsasama ng Cloudflare at walang limitasyong mga email address sa iyong domain. Kasama sa SiteGround ang lahat, at kasama dito ang lahat ng mga plano. Kahit na ang mga tukoy na tampok ay naroroon sa ilang mga tier, ang mga mahahalaga ay sumasaklaw sa saklaw.

Bluehost

Ang Bluehost ay mahusay na pagdating sa mga tampok. Sa labas ng mga web host na nagmamay-ari ng Endurance International Group, ang Bluehost ay ang pinaka-tampok na mayaman, hindi katulad, sabihin, iPage (basahin ang aming pagsusuri sa iPage). Iyon ay sinabi, madalas kang kailangang magbayad nang labis para sa mga tampok na iyon, paglalagay ng Bluehost sa isang bahagyang kawalan para sa pag-ikot na ito. 

Marami sa mga parehong tampok ay naroroon. Sa Bluehost, maaari mo pa ring gamitin ang Weebly gamit ang iyong domain nang libre, at ang mga gumagamit ng WordPress ay nakakakuha pa rin ng dula. Dagdag pa, ang control panel ay binuo para sa WordPress, na ginagawang mas madali kaysa kailanman upang pamahalaan ang iyong website. 

weebly editor

Ang mga kabutihan ay pantay, ngunit ang mga mahahalagang bagay ay hindi. Kahit na nag-aalok ang Bluehost araw-araw na pag-backup, privacy ng domain, isang SSL / TLS sertipiko at pag-iwas sa spam, hindi ito nag-aalok ng lahat ng mga tampok sa buong mga plano. Upang makakuha ng CodeGuard, na isang pang-araw-araw na tool sa pag-backup, privacy ng domain at SpamExperts, kakailanganin mong mag-upgrade sa pinakamahal na ibinahaging plano. 

Iyon ay sinabi, marami sa mga mahahalagang bagay ay kasama sa mga tier, na karamihan sa mga kapatid ng Bluehost ay hindi maaaring magyabang (basahin ang aming pagsusuri sa FatCow para sa isang halimbawa). Ang lahat ng mga gumagamit ay nakakakuha ng pang-araw-araw na pag-backup at isang libreng SSL / TLS sertipiko, na higit pa sa sapat upang masiyahan sa amin para sa pag-ikot na ito.

Round One Thoughts

Ang ikot na ito ay isa sa pinakamalapit na mayroon kami sa aming mga artikulo ng paghahambing dahil ang Bluehost at SiteGround go blow para pumutok sa kanilang mga tampok. Inilalagay ng Bluehost ang isang hadlang para sa ilang mga tampok, ngunit hindi sila mahalaga sa pagpapatakbo ng isang website. Kahit na sinubukan namin ang aming makakaya upang maiwasan ito, ang pag-ikot na ito ay kailangang maging isang kurbatang.

Round: Mga Tampok Walang malinaw na nagwagi, mga puntos para sa lahat

2

Pagpepresyo

Hindi pangkaraniwan ang pagho-host ng web pagdating sa pagpepresyo. Kahit na, sabihin, ang aming mga pagsusuri sa VPN, tinitingnan namin ang presyo lamang, mayroong mas maraming mga kadahilanan upang isaalang-alang sa web hosting, lalo na ang transparency. Ang industriya ay kilalang-kilala para sa mapanligaw at mapanlinlang na pagpepresyo, nangangahulugang ang pag-ikot na ito ay hindi lamang binubuo ng presyo na babayaran mo, ngunit kung gaano malinaw kung ang presyo ay sa pamamagitan ng pag-checkout. 

SiteGround

Hindi malinaw ang SiteGround, sabihin, DreamHost pagdating sa pagpepresyo, ngunit mas mahusay ito kaysa sa karamihan (basahin ang aming pagsusuri sa DreamHost). Tulad ng kaso sa halos lahat ng mga web host, mayroong isang pambungad na rate na babayaran mo para sa unang termino, nangangahulugang ang iyong buwanang presyo ay lundag pagdating sa oras upang mai-renew.

Sa kasamaang palad, walang dodging iyon, ngunit ang SiteGround ay tumutulong na mapagaan ang pasanin. Hindi tulad ng Arvixe, ang iyong buwanang rate ay hindi magbabago depende sa tagal (basahin ang aming pagsusuri sa Arvixe). Nangangahulugan iyon kahit na bumili ka ng isa, dalawa o tatlong taon ng ibinahaging pagho-host, nakakakuha ka ng parehong diskwento na rate para sa iyong unang termino. 

Kahit na ang mga rate ng SiteGround ay hindi bababa sa Hosting24’s (basahin ang aming pagsusuri sa Hosting24), naaayon sila sa inaasahan namin. Iyon ay sinabi, ang mga plano sa WordPress ay ang parehong presyo tulad ng normal na ibinahaging plano habang pinamamahalaan, na ginagawang mas kaakit-akit ang SiteGround kaysa sa isang mapamamahalaang pinamamahalaang WordPress web host, tulad ng Pagely (basahin ang Pagely repasuhin).

Kung susubukan mo ang serbisyo at magpasya hindi ito para sa iyo, mayroong isang 30-araw na window ng refund, ngunit nalalapat lamang ito sa ibinahaging pagho-host at mga variant nito, tulad ng WordPress at WooCommerce. Ang mga plano sa Cloud ay makakakuha lamang ng isang 15-araw na window at ang nakalaang pagho-host ay hindi makakakuha ng isa. Ang mas maikli na panahon ay isang pagpapaalis kumpara sa 90-araw na patakaran sa refund ng InMotion Hosting (basahin ang pagsusuri sa InMotion Hosting).

Bluehost

Ang paglibot sa parehong mga pahina ng produkto, mapatawad ka sa pag-iisip ng parehong halaga ng Bluehost at SiteGround. Bagama’t nakahanay ang ilang mga plano, ang nakaliligaw na modelo ng Bluehost ay nangangahulugan na madalas kang magtatapos ng mas maraming bayad. Tulad ng sa SiteGround, mayroong isang pambungad na rate na makatipid ka ng pera sa iyong unang termino, ngunit ang static na iyon ay hindi static..

Ang mas maikli ang tagal mong sumama, mas mataas ang presyo. Ang rate na na-advertise, at ang rate na nakalista sa itaas, ay kung bumili ka ng tatlong taong pagho-host. Ang ibinahaging mga pakete ay inaalok lamang sa isa, dalawa at tatlong taon na mga tibay, at isang dolyar ay idinagdag sa buwanang presyo habang bumababa ka. 

Dagdag pa, maraming mga add-on ang na-preserect sa pag-checkout, na ginagawang mas mahal ang iyong hosting package. Ang huling rate ay hindi malinaw hanggang sa pag-checkout, alinman. Kapag pinagsama-sama, madalas kang nagbabayad ng higit sa kumpetisyon, sa kabila ng na-advertise na buwanang rate na mukhang katulad sa mga inaalok ng iba pang mga web host. 

Tulad ng para sa isang window ng refund, nag-aalok sa iyo ang Bluehost ng 30 araw tulad ng SiteGround. Hindi kahanga-hanga kumpara sa InMotion Hosting o A2 Hosting (basahin ang aming pagsusuri sa A2 Hosting), ngunit mahirap magreklamo kapag nag-aalok ang SiteGround ng parehong tagal. 

Round Two Thoughts

Ang mga rate, refund windows at durations ay pantay na itinugma para sa Bluehost at SiteGround. Ang pagkakaiba ay bumababa kung gaano malinaw ang presyo. Ginagawa ka ng Bluehost na mag-checkout bago linawin na mas maikli ang mga durations na gastos, habang ang SiteGround ay malinaw sa buong proseso, ginagawa ang pag-ikot na ito nang prangka.

Round: Pagpepresyo ng Point para sa SiteGround

3

Dali ng Paggamit

Bagaman mayroong pagsasaayos na kailangang gawin, hindi mo mai-access ang iyong web host control panel sa pang-araw-araw na batayan. Madalas itong gumagana sa background, at kahit na totoo iyon, hindi ito humingi ng paumanhin sa hindi magandang disenyo na interface. Ang pag-ikot na ito, titingnan namin kung gaano kadali ang pamamahala ng iyong package sa pagho-host, pati na rin kung gaano ito kadali upang mapunta sa pag-checkout. 

SiteGround

Tulad ng nabanggit, ang SiteGround ay malinaw sa buong pag-checkout tungkol sa presyo na babayaran mo, na tumutulong sa kadalian ng paggamit ng maraming. Ang pagpili ng isang pakete ng pagho-host ay simple, din, na may isang side-by-side paghahambing ng mga tampok para sa bawat tier ng pagho-host. Iyon ay sinabi, ang napetsong control panel ay naglalagay ng isang damper sa kabilang banda na walang karanasan. 

Ang proseso ng pag-checkout ay simple, hindi katulad ng Namecheap’s, na nagpapasakop sa iyo sa isang masakit na mahabang pag-checkout (basahin ang pagsusuri sa Namecheap). Kapag tapos ka na, maaari mong mai-access ang control panel, na nagbibigay-daan sa iyo upang tingnan ang iyong mga detalye ng account, i-update ang impormasyon sa pagsingil at bumili ng mga karagdagang serbisyo. 

Ito ay sa desperadong pangangailangan ng isang facelift, bagaman. Kahit na ang mga host ng web sa badyet, tulad ng WebHostingBuzz, ay namamahala ng isang madaling maunawaan at nag-aanyaya na interface, habang ang SiteGround ay nakakaramdam lamang ng mapurol at drab (basahin ang aming pagsusuri sa WebHostingBuzz). Nandoon ang pag-andar, ngunit ang isang magandang mukha ay hindi nasasaktan.

siteground-review-cpanel

Kapag nahanap mo ang cPanel – medyo isang proseso ito, tulad ng mababasa mo sa aming pagsusuri – ang karanasan ay tumutuon, ngunit kaunti lamang. Ang cPanel ay tulad ng napetsahan, sa kabila ng pagiging kapaki-pakinabang sa anumang iba pang pagpapatupad. Nalalapat ang parehong hatol dito: Hindi nililimitahan ng SiteGround ang iyong pag-andar, ngunit makakatulong ang karagdagang pagsisikap sa disenyo.

Bluehost

Ang pakikibaka ng Bluehost ay higit pa pagdating sa pag-checkout dahil sa maling aksyon at presetected na mga add-on, ngunit ang control panel ay napakahusay na ang proseso ng nakakapanghina ay higit pa sa binubuo para sa. Pagkatapos magbayad para sa iyong account, itatakda mo ang iyong password at magpatuloy sa control panel. 

Kung gumagamit ka ng isa sa aming pinakamahusay na mga tagapamahala ng password, magkakaroon ka ng mga isyu. Ginamit namin ang LastPass upang makabuo ng isang secure na password, ngunit ang pagkopya at pag-paste nito ay hindi gagana (basahin ang aming pagsusuri sa LastPass). Tila na sa screen ng paglikha ng password, maaari mo lamang i-type ang iyong password, na hindi katawa-tawa kung isasaalang-alang kung gaano kapaki-pakinabang at laganap na mga tagapamahala ng password. 

Sa kabutihang palad, ang mga isyu na iyon ay mabilis na nakalimutan sa sandaling na-hit mo ang control panel. Ang Bluehost ay gumagamit ng isang binagong cPanel upang ihalo ang iyong pagsingil at pamamahala sa pag-host sa isang solong interface, at gumagana ito nang maayos na ang Bluehost ay nakakuha ng isang lugar sa aming pinakamahusay na web hosting na may gabay sa cPanel.

bluehost-review-control-panel

Iyon ay sinabi, ang mga gumagamit ng WordPress ay makakahanap ng control panel na pinaka kapaki-pakinabang. Pinapayagan ka ng Bluehost na pamahalaan ang maraming mga aspeto ng iyong website ng WordPress mula sa control panel, kabilang ang mga plugin at mga tema. Dagdag pa, maaari kang mag-set up ng pagtatanghal para sa iyong website ng WordPress nang walang pag-log in sa back-end ng WordPress.

Round Three Thoughts

Ang Bluehost ay natitisod sa pag-checkout, habang ang SiteGround ay solidong bato. Kailangan mo lamang tiisin ang pag-checkout isang beses, bagaman, at ang Bluehost ay may malinaw na gilid kapag ang proseso ay na-proseso. Kahit na ang SiteGround ay may parehong pag-andar, ipinapakita ng Bluehost na ang isang modernong interface ay maaaring pumunta sa isang mahabang paraan sa kakayahang magamit.

Round: Dali ng Paggamit ng Point para sa Bluehost

4

Bilis at Uptime

Sa lahat ng mga lugar na tinitingnan namin sa mga web provider provider, bilis at uptime ay marahil ang pinakamahalaga. Gumagamit kami ng dalawang tool upang sukatin ang bilis ng isang web host: Pingdom Speed ​​Test at Load Impact. Sa pagitan ng mga ito, makikita natin hindi lamang kung gaano kabilis ang naglo-load ng website, ngunit kung gaano kahusay ito gumanap kapag maraming mga gumagamit ay sinusubukan na ma-access ito sa parehong oras.

SiteGround

Ang SiteGround ay isa sa pinakamabilis na host ng web na nasubukan namin. Kumita ito ng isang 96 sa 100 mula sa Pingdom Speed ​​Test, higit sa lahat salamat sa SuperCacher. Ang tool na caching na nasa bahay na makabuluhang pinapabagsak sa mga oras ng pag-load, na lalong kapaki-pakinabang para sa mga website na hinihimok ng database, tulad ng mga gumagamit ng WordPress.

siteground-review-bilis-pagsubok

Tulad ng nakikita mo sa tsart sa itaas, ang SiteGround ay may mahabang oras ng pag-load, ngunit ang karamihan sa mga iyon ay dahil sa resolusyon ng DNS, na nangangahulugang ang tagabigay ng domain na ginagamit namin – sa kasong ito, GoDaddy (basahin ang aming pagsusuri sa GoDaddy) – ay mabagal . Ang “wait” na sukatan, na pinakamahalaga, ay nagkakaroon ng kaunting oras. 

Paglipat, ginamit namin ang Load Impact upang maipadala ang 50 virtual na mga gumagamit sa server sa loob ng limang minuto. Tulad ng mga gumagamit ng pile up, nais naming makita ang web host babalik ng kaunti sa walang mga error sa HTTP at mapanatili ang isang pare-pareho ang oras ng pagtugon. Tulad ng nakikita mo sa graph sa ibaba, ang SiteGround ay hanggang sa gawain. 

siteground-review-loadimpact

Ang SiteGround ay mayroon ding pinaka-mapagbigay na garantiyang uptime na nakita namin. Garantisado ka ng 99.9 porsyento sa oras ng oras, hanggang sa 99 porsyento. Kung nahulog ka sa saklaw na iyon, makakatanggap ka ng isang buwan na libreng pagho-host. Ang bawat punto ng porsyento sa ibaba na nagbibigay din sa iyo ng isang libreng buwan ng pagho-host, na kung saan ay mahusay.

Bluehost

Ang Bluehost ay gumanap nang maayos sa aming bilis ng pagsubok, din, ngunit hindi rin sa SiteGround. Nagtala ito ng isang 94 sa 100, na may dalawang beses na mas maraming oras na ibinigay sa “wait” na sukatan. Kahit na hindi kasing ganda ng SiteGround, ang Bluehost ay mas mabilis kaysa sa karamihan sa mga web hosting provider, nangangahulugang maaari mong makamit ang pinakamainam na pagganap kasama nito hangga’t sinusunod mo ang aming kung paano mapagbuti ang gabay sa mga oras ng paglo-load ng website. 

bluehost-pagsusuri-bilis-pagsubok

Tulad ng SiteGround, maraming caching ang nangyayari, kahit na tila mas mahusay ang pagganap ng SuperCacher, kung kaunti lamang. Maaari mong pagbutihin ang mga oras ng pagkarga sa isang platform tulad ng WordPress sa pamamagitan ng pag-install ng isang karagdagang plugin ng caching (basahin ang gabay ng nagsisimula sa paggamit ng WordPress upang malaman kung paano). 

Pinatakbo namin ang parehong pagsubok ng Load Epekto sa Bluehost tulad ng ginawa namin sa SiteGround, ngunit may maraming iba’t ibang mga resulta. Ang Bluehost ay may isang mataas na bilang ng mga error sa HTTP sa buong, nagmumungkahi na maraming mga gumagamit ang pinalamanan sa server. Sa halos lahat ng oras, ang aming website ay nagkaroon ng 0-millisecond na oras ng pagtugon, nangangahulugang hindi ito ma-access ng gumagamit.

bluehost-review-load-epekto

Ang pinagsama sa pang-aabang na garantiya, o kakulangan nito, ay nagtatapos sa ikot na ito sa isang mababang tala. Binanggit ng Bluehost ang “pagiging kumplikado” ng ibinahaging pagho-host bilang isang dahilan na hindi magagarantiyahan sa oras ng pagtatapos. Tulad ng sinabi namin sa aming pagsusuri, bagaman, kung ang ibang mga web host ay maaaring mag-alok ng isang garantiya sa oras, ang isang web host ng Bluehost ay dapat, pati na rin.

Round Four Thoughts

Kahit na ang mga resulta ng Pagsubok sa Bilis ng Pingdom para sa parehong mga tagapagkaloob ay pantay na itinugma, ang SiteGround ay may isang malinaw na gilid pagdating sa garantiyang uptime at aming pagsubok sa Load Impact. Maaari kang makakuha ng katulad na bilis sa Bluehost, ngunit marahil kakailanganin mong mag-upgrade sa isang mas mamahaling plano upang makita ang katulad na paghawak ng pag-load sa SiteGround.

Round: Bilis ng Bilis at Uptime para sa SiteGround

5

Seguridad at Pagkapribado

Ang aming ikalimang at huling pag-ikot ay titingnan ang mga tampok ng seguridad na kasama ng SiteGround at Bluehost, pati na rin kung gaano sila nababahala sa pagprotekta sa iyong privacy. Sa pagitan ng dalawang lugar na iyon, makikita natin kung gaano kahusay ang bawat host ng web ay hindi lamang pinoprotektahan ang iyong website mula sa mga banta, ngunit kung paano pinoprotektahan ka nito.

SiteGround

Ang SiteGround ay may isang mahusay na listahan ng mga tampok ng seguridad, lalo na para sa mga nakabahaging gumagamit. Ang isang pag-aalala sa ibinahaging pagho-host ay ang isang masamang mansanas ay maaaring makahawa sa maraming, kasama ang paglipat ng malware sa ibang mga website sa server. Gumagamit ang SiteGround ng mga nakahiwalay na direktoryo para sa bawat isa sa mga website nito, bagaman, nangangahulugang ang isang nahawaang website ay hindi makakasira sa nalalabi. 

Dagdag pa, kasama ang isang mahusay na pakete ng seguridad. Ang trifecta ng mga tampok ng seguridad ay naroroon, nangangahulugang nakakakuha ka ng mga pang-araw-araw na pag-backup, pag-scan ng malware at isang libreng sertipiko ng SSL / TLS. May isang firewall na aplikasyon sa web, ang sistema ng anti-bot na hinihimok ng AI at SpamExperts. 

Ang privacy ay hindi maganda, ngunit hindi rin masama. Kahit na hindi kasama ng SiteGround ang privacy ng libreng domain tulad ng Midphase at WestHost (basahin ang aming pagsusuri sa Midphase at pagsusuri sa WestHost), sisingilin ka lamang ng $ 1 bawat buwan para dito. Hindi kami naiinis tungkol sa pagbabayad para sa privacy ng domain, ngunit maayos ang patakaran sa privacy. 

Sinabi ng SiteGround na hindi ito “magbenta, magrenta, magbahagi o kung hindi man ibubunyag ang personal na makikilalang impormasyon para sa mga komersyal na layunin sa anumang paraan.” Hindi ito magiging mas malinaw kaysa doon. Kahit na kinokolekta ng SiteGround ang mga pamantayang impormasyon mula sa iyo, ang impormasyong ito ay hindi ginagamit para sa kita, na hindi masasabi ng maraming mga web host (basahin ang aming pagsusuri sa HostGator para sa higit pa tungkol dito).

Bluehost

Ang Bluehost ay may isang solidong listahan ng mga tampok ng seguridad, hindi katulad ng mga kapatid nitong EIG. May kasamang libreng pang-araw-araw na pag-backup sa mga plano, pati na rin ang isang SSL / TLS sertipiko. Marami sa mga tampok ng security-side security ay hindi malinaw, bagaman, sa kabila ng aming mga pagtatangka sa paglilinaw. 

Maraming beses kaming nagtanong tungkol sa isang firewall ng aplikasyon ng web, ipinamamahagi ang pag-iwas sa pag-atake ng pag-atake ng serbisyo at proteksyon ng server-side malware. Kahit na ang karamihan sa mga host ng web ay may kasamang mga tampok, Bluehost dodged ang tanong. Nais naming paniwalaan ang mga tampok na iyon dahil karaniwan sila, ngunit hindi natin masasabi na sigurado. 

Ang privacy ay higit pa tungkol sa, bagaman. Tulad ng nabanggit, ang Bluehost ay pag-aari ng EIG, na masama sa privacy. Ang gastos sa privacy ng domain ay labis at ang iyong personal na impormasyon ay itinuturing bilang isang asset kaysa sa sensitibong data. 

Ang EIG ay maaaring magbahagi ng impormasyon sa Google, Facebook, Verizon, WP Startner, Bing at iba pa, na nakabalangkas sa malawak na patakaran sa privacy nito. Maraming ligal na jargon, ngunit walang halaga ng usok at salamin ang maaaring mag-mask na ang EIG ay nasa negosyo ng pagbebenta ng iyong data. Kung nag-aalala ka tungkol sa privacy, ang Bluehost, pati na rin ang lahat ng iba pang mga tatak ng EIG, ang dapat mong huling pagsasaalang-alang.

Round Limang Kaisipan

Ang SiteGround ay mas mahusay sa seguridad at privacy kaysa sa Bluehost, sa kabila ng Bluehost kabilang ang higit pa sa mga kapatid nitong EIG. Kahit na ang Bluehost ay hindi masama sa nakararami, ang pagkapribado nito ay abysmal, itinulak ang SiteGround sa upuan ng nagwagi sa huling pag-ikot.

Round: Security and Privacy Point para sa SiteGround

6

Pangwakas na Kaisipan

Sa tatlong panalo at isang kurbatang, ang SiteGround ang aming kampeon. Ang unang ilang mga pag-ikot ay nakakita ng isang malapit na labanan sa pagitan ng dalawa, ngunit habang nagpapatuloy ang paghahambing, naging malinaw na ang SiteGround ay higit na mataas. Kahit na hindi tumalon at hangganan nang mas mahusay, ito ay may sapat na kaunting bentahe upang maging isang pangkalahatang mas mahusay na web host. 

Nagwagi: SiteGround

Ang pumatay kay Bluehost, ay, ang privacy nito. Ang lahat ng mga tatak ng EIG ay nawawalan ng napakalaking puntos para sa privacy, na kung saan ay isang bummer na isinasaalang-alang ang Bluehost ay isang matibay na pagpipilian kung hindi man. 

Sumasang-ayon ka ba na ang SiteGround ay ang mas mahusay na pagpipilian? Kung hindi, bakit gusto mo ang Bluehost? Ipaalam sa amin ang mga komento sa ibaba at, tulad ng lagi, salamat sa pagbabasa. 

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me