Bulut Durumu, Şubat 2020

Merhaba ve Cloudwards yayın ekibinin en son teknoloji haberlerine göz attığı aylık sütun olan bu en son Bulut Durumu’na hoş geldiniz. Bu baskıda biraz yeni bir yaklaşım izliyoruz. En genel haberleri kendi başınıza bulabileceğinizi düşünerek, çoğu radarın altında uçan endüstri haberlerine odaklanıyoruz ve bunun hakkında bir hikaye döndürüyoruz.


Bundan böyle, Google ve Facebook’un daha az görünmesini bekleyin, muhtemelen tanıdığınız şirketler toplumsal sorumluluklarıyla hızlı ve gevşek oynuyorlar ve bunun yerine eylemleri daha az insanı etkileyen daha küçük oyunculara giriyorlar. Sektöre özgü birçok haber, daha büyük haber kuruluşlarının gündemini kaçırıyor ve umarım bu boşluğu biraz doldurabiliriz.

Tabii ki bunların hepsi kıyamet ve kasvet değil. Aslında saçaklarda, megacorps’a olan gelgitleri ve mahremiyet ve tüketicilerin endişelerini göz ardı etmelerini umut etmek için çok iyi şeyler yapılıyor. Bu sürümde de bunun birkaç örneği olacak, bu yüzden başlayalım.

Zoolz: Endişelerin Ömrü

Hepimiz kahramanları kahramanlara tercih ettikçe, önce bazı yetenekler ile başlayacağız. İlk örneğimiz, toplam dört çevrimiçi yedekleme sağlayıcısı işleten Zoolz. İkisi Zoolz adı altında, biri bireysel kullanım için, diğeri işletmeler için ve ikisi de benzer şekilde bölünmüş – BigMIND adı altında. 

Tüm bunlar gereksiz derecede karmaşık görünüyorsa, bunun nedeni sadece, ancak şirket seçenekleri zayıflatmak için çalışıyor. Bunun bir kısmı, bazı sağlayıcılar üzerindeki temel planlarını iptal etmenin yanı sıra diğerlerini yavaşça desteklemiyor. Abonelere bol miktarda bildirim verildiği sürece her şey yolunda ve güzel, ancak Zoolz Cloud Backup yaşam boyu planlarıyla ilgili bu hikayede bir bükülme var.

Bir yıl öncesine kadar Zoolz, 1 TB’lık yedekleme alanı için yaklaşık 30 ila 40 dolarlık bir ömür boyu plan teklif etti, insanların hizmetle ilgilenmesini sağlamak için bir tür anlaşma olduğunu varsayıyoruz. Bir Zoolz temsilcisine göre, pek çok insan – yaklaşık yarım milyon, bu yaşam için bu alana sahip olacağını varsayarak kaydoldu. Ancak, bu muhtemelen şirketin kaynaklarının çoğunu oluşturdu: 30 dolar çok para değil ve sunucu alanı tam olarak ucuz değil.

Görünüşe göre Zoolz ağrısını azaltmak için harekete geçti ve bu yılın Ocak ayının ortalarında, Şubat ayının ilk gününden itibaren abonelerin depolama alanlarına erişimlerini sürdürmek için aylık 1,50 dolarlık bir bakım ücreti ödemeye başlayacağını belirten bir e-posta gönderdi. Uzay. 

Yaralanmaya hakaret eklemek için Zoolz, buçuk doları “çok nominal bir ücret” olarak nitelendirdi ve insanlara e-postayı aldıktan sonra birkaç gün içinde ödeme yapmaya karar vermeleri halinde bir indirim verdi – yıl.

Değiştirilmiş Anlaşma

değiştirilmiş anlaşma zoolz

Bununla birlikte, bu yaranın bir kurtarıcısı olarak Zoolz, ödeme yapmanın insanlara GDPR uyumluluğu, gece boyunca e-posta desteği, müşteri yükseltmeleri (birini hatırlayın) ve varsayıldığını düşündüğünüz birkaç şey gibi özelliklere hak kazandıracağına söz verdi. zaten ücretli aboneler sağlayacak.

Bu kurumsal eksiklik haftasının alıcısı Zoolz’un yeni ve değiştirilmiş anlaşmasını beğenmediyse, dosyalarını sunucudan kaldırmak için iki haftaları vardı. Bundan sonra, müşteri otomatik olarak yeni sürüme geçecekti – kullanıcının yeni bakım planına kaydolmadıkları için, kullanıcının yeni sürüme geçmesi elbette erişemeyecektir.

Tamamen çok kötü bir taktik ve Zoolz, kızgın e-postalar ve telefon görüşmeleriyle hızla sular altında kaldı. Zoolz Bulut Yedekleme incelememiz, kullanılan dil nedeniyle bazıları silmek zorunda kaldığımız birkaç yorum aldı. Haklı olarak kötü bir dil kullandım, dikkat et, ama yine de. 

Ancak buradaki gümüş kaplama, Zoolz’in tehditlerini hızla geri çekmesi ve “bunu doğru yapmak istiyoruz” başlıklı bir e-posta göndermesidir. Mesaj, müşterilerin hiçbir koşulda dosyalarına erişimini kaybetmeyeceklerini ve Zoolz’un kısmında zayıf iletişim konusundaki tüm ilişkiyi suçladığını belirtti (bu da Zoolz’a bunu sorduğumuzda beslendiğimiz hattı).

Bu dürüstçe zayıf bir e-posta yazma becerileri veya daha alaycı bir şekilde, kötü düşünülmüş bir politikanın hızlı bir şekilde geri çekilmesi olsun ya da olmasın, asla bilemeyebiliriz. Ancak, buradaki ders, arkasındaki şirketi bilmediğiniz ve güvenmediğiniz sürece, ömür boyu planlara çok hızlı bir şekilde kaydolmamanız gerektiği gibi görünüyor. Sonuçta, bu internet ve her şey olabilir.

Avast ve Boarding: Farklı Bir Korsanlık

Bu son düşüncenin altını çizmek için, çizgiyi aşarak şüpheli olandan açıkça çarpık olan Avast’a sahibiz. Şirket her türlü güvenlik yazılımını sunuyor, ancak garip bir şekilde kendini “Avast” ile pazarlıyor, genellikle korsanlar ile ilişkili biraz deniz argo (birkaç yüz yıl önce olsa da, sadece “dur” veya “dur” anlamına geliyor).

Avast, son on yılda internette önemli bir zaman geçirip geçirmediğinizi muhtemelen bildiğiniz bir sürü markanın ebeveynidir. Bu markaların çoğunu bir noktada inceledik, en büyüğü Avast Pro, SecureLine VPN ve AVG, en büyük ücretsiz antivirüs sağlayıcılarından biri.

Şimdi, geçmişte yayınlanan Avast kullanıcı verilerini ve daha da yayınlanamayan söylentileri iddia eden hikayeler vardı, bu yüzden incelemelerimizde her zaman geçici bir feragatname yaşadık. Ancak Ocak ayında, Anakart ve PCMag tarafından yapılan büyük bir soruşturma Avast’ın veri işleme uygulamalarından hemen çıktı ve bu hoş bir resim değil.

Sizi tüm hikayenin bağlantılı makalesine yönlendireceğiz, ancak kısacası Avast yazılımı, insanların cihazlarını tüm şeritlerin verileri için aktif olarak tarıyor, topluyor ve daha sonra yan kuruluşu Jumpshot aracılığıyla kimin şirketlerinden birine satıyordu. Bilgisayarınıza veya telefonunuza bir Avast programı yüklediyseniz verileriniz satıldı.

Tabii ki, Jumpshot’ın operasyonları eser yayınlandıktan birkaç gün sonra askıya alındı. Bununla birlikte, Cloudwards’da bundan sonra Avast ürünlerinden kaçınılmasını kesinlikle öneririz ve ilgili tüm incelemeler ve makaleler hakkında uyarılar verdik. Şirketimizin güvenimizi yeniden kazanması uzun zaman alacak ve bundan etkilenen tüketiciler için iki katına çıkacağından eminiz.

Güvendiğimiz VPN’lerde

ölçekler bilanço-oldfashioned

Güvenlik yazılımının başka bir dalı olan sanal özel ağlar, çeşitli incelemelerde ayrıntılı olarak ele aldığımız kendi güven sorunları setinden muzdariptir. Örneğin, bazı hizmetler verilerinizi Avast’ın yaptığı gibi satar veya vaat ettikleri güvenliği sunmaz. Diğerleri, paranızı iade etmeyecekleri veya yorumculara ait oldukları için (yaya baktığınızda, Tamponlanmış) daha yayadır.

Bu tür uygulamaların kendi güvenilirliklerine ciddi zarar verdiğini gören önde gelen birkaç VPN sağlayıcısı bir araya gelerek VPN Güven Girişimi’ni oluşturdu. Web sitesi aracılığıyla, bu organizasyonun hem VPN endüstrisinin bir temsilcisi olarak hareket etme hem de bir tür öz-denetim biçimi belirleme hedefi vardır..

VTI’nin üyeler bölümü, VPN pazarındaki en büyük isimlerin bir koleksiyonudur, bunların çoğu sıralamamızın üst bölgelerinde iyi. ExpressVPN ve NordVPN, Altın Kurbağa (VyprVPN şöhretinden) ve IPVanish’in yanı sıra birçokları temsil edilir.

Kendini Düzenleme veya Kendini Dolandırma?

İyi bir fikre tükürecek olanlar değiliz, ancak kurumsal özdenetimin faydalarını merak ediyoruz. VTI listesindeki isimlerin çoğu güvendiğimiz isimler olsa da, bu güven genellikle gerçeklerden ziyade yargımıza dayanmaktadır. Çeşitli nedenlerle bir hizmetin yönetim kurulunun üzerinde olduğundan emin olmak çok zordur.

Öncelikle, VPN’ler somut olmayan yaratıklardır. Örneğin, birçoğu açık deniz havzalarında bulunmaktadır ve çoğu zaman kökenlerini takip ederken bir dizi kabuk şirketinden başka bir şeyle karşılaşmadık.. 

Bu, iç çalışmalarını en azını açıklamak için opak hale getirir ve hükümet düzenlemelerinden uzak tutar. Birçok yönden bu iyi bir şeydir, çünkü genellikle korunmaya ihtiyacımız olan hükümetlerdir, ancak VPN’lerin tutulması gereken bir standart oluşturmayı da zorlaştırır.

Bunun da ötesinde, bir hizmetin günlükleri ne kadar tuttuğunu ve varsa, bu verileri satıp satmadıklarını kontrol etmenin iyi bir yolu yoktur. Avast skandalı bunu güzel bir şekilde gösteriyor: Arka uç kodunu anlamaya çalışan bir denetçi değil, kapağı üfleyen bir düdükçü idi.

Birlikte ele alındığında, VPN Trust Initiative’in iyi bir şey olduğunu düşünüyoruz, çünkü kimse bu endüstriyi düzenleme yetkisine sahip olmadığında, en iyi uygulama standardı bir sonraki en iyi şeydir. Ancak, imzalayanların bazıları diğerlerinden daha az temiz olduğu için bu kuruluşa dolaylı olarak güvenmemeniz konusunda sizi uyarıyoruz. Örneğin, Encrypt.me Arabelleğe Alınmış Yeni Enkarnasyonudur. 

Buna, öz düzenlemeyle ilgili doğal problemleri de ekleyin – bunların en büyüğü, kendiniz belirlediğinizde standartlara uymanın çok kolay olmasıdır – ve herhangi bir sonuca varmadan önce bir bekle ve gör yaklaşımına karar verdik. Belki de çözüm, ProtonVPN’in yaptığı gibi tüm VPN uygulamalarını açık kaynaklı ve tamamen denetlenmiş yapmaktır.

Son düşünceler

Bu düşüncelerle sizi bir aylığına bırakacağız. Ocak ayının kapsadığımız sektörlerden oldukça güzel hikayeleri vardı ve Şubat zaten bu açıdan yenmek için şekilleniyor, bazı yönlerden. 

Tabii ki, bu şeylerin ne zaman gerçekleştiğini bize bildirmek için size güveniyoruz, sevgili okuyucu, bu yüzden lütfen bir şeyleri yakaladığınızda baş editörümüze e-posta gönderin. Örneğin, Zoolz’un hikayesi, iki okuyucu kendilerine teşekkür ettiğimiz şirketle mutlak bir hazine hazine göndermemiş olmadıkça asla şekillenmeyecekti.

Yukarıdakilerin hepsi hakkında ne düşünüyorsun? Zoolz olayı sadece bir iletişimsizlik miydi? Avast yanlış bir şey yapmadı mı? VTI üzerindeki işareti kaçırdık mı? Aşağıdaki yorumlarda bize bildirin ve her zamanki gibi okuduğunuz için teşekkür ederim.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map